שרה נתניהו: לפסול את השופטת שפסקה נגדי
רעיית ראש הממשלה מבקשת לפסול את השופטת דיתה פרו'זינין, מלדון בתביעה שהגיש נגדה העובד לשעבר, גיא אליהו. הסיבה לבקשה היא פסיקתה במשפט מני נפתלי: "דעתה 'נעולה'"
שרה נתניהו, רעייתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגישה היום (א') בקשה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים לפסילתה של השופטת דיתה פרו'זינין מהכרעה בתביעה של גיא אליהו, עובד לשעבר במעון ראש הממשלה.עוד כותרות ב-nrg:
- סודות ושקרים – האם מכשיר הפוליגרף אמין?
- אולי הפעם: ניסיון נוסף להוריד את גיל הבחירה
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
בבסיס בקשתה של נתניהו עומד פסק הדין שניתן לטובתו של מני נפתלי בתביעה שהגיש נגד ראש הממשלה, עזרא סיידוף והמדינה, שכלל פסיקת פיצויים בגובה 155,000 שקלים לטובת נפתלי, וזאת בצירוף 15,000 שקלים הוצאות משפט.
בבקשה שהוגשה על ידי עו"ד יוסי כהן המייצג את נתניהו, נטען כי קביעותיה של השופטת פרו'זינין מלמדות כי דעתה "נעולה" בשל העובדה כי קיבלה באופן גורף את כל טענותיו של נפתלי לגבי תנאי ההעסקה במעון ראש הממשלה.
"בפסק הדין קבע בית הדין קביעה כלפי כולי עלמא ולפיה מעון ראש הממשלה מנוהל באופן המהווה העסקה פוגענית כלפי כל עובדיו, לרבות אליהו, בניגוד למבוקש בתובענה ובאופן המעיד כי דעתו 'נעולה'", נכתב בערעור.
"בית הדין הנכבד קבע למעשה באופן נחרץ, נוקב וברור: ההעסקה במעון ראש הממשלה כלפי כל העובדים, לרבות אליהו, היתה פוגענית, כל זאת, בין היתר, תוך קבלת עדויותיהם וטענותיהם של נפתלי ואליהו ועדיהם, ודחיית עדויותיהם של העדים מטעם ההגנה. דומה שלא נגזים אם נטען כי במצב דברים זה, ההכרעה האפשרית היחידה בתיק אליהו כתובה באותיות קידוש לבנה על הקיר".
כזכור, נתניהו ערערה על פסק הדין שניתן בהליך בפני בית הדין האזורי לעבודה, וזאת למרות שלא הייתה צד להליך, משום שטענה כי פסק הדין הכיל קביעות עובדתיות הנוגעות להתנהלותה וזאת מבלי שניתנה לה הזדמנות הוגנת להתגונן. גם המדינה ערערה על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה.
אליהו, עובד שטען כי נפגע מהתנהלותה של נתניהו וכי פוטר שלא כדין, תובע חצי מיליון שקלים דמי פיצויים. גם בתיק זה, רעייתו של ראש הממשלה אינה צד להליך, אולם למרות זאת היא הגישה את בקשת הפסילה.
עו"ד נעמי לנדאו, מומחית לדיני עבודה, המייצגת את גיא אליהו, הגיבה בחריפות לבקשתה של שרה נתניהו. "על אף הצהרותיה שהתקשורת רודפת אותה, נדמה כי לגברת נתניהו חסרה תשומת לב, אחרת אין שום דרך להסביר את בקשתה ההזויה לפסול את כבוד השופטת, הנשיאה פרוז'ינין".
"אין בבקשה הזו דבר וחצי דבר מלבד שאיפתה החוזרת של הגברת נתניהו להלך אימים ולהטיל מורא על כל מערכת המשפט, לבל תקבל החלטות שלא יישאו חן בעיני הגברת הראשונה. לא ייתכן שהגברת נתניהו תמשיך להטיל כך רפש בשופטת ותהלך אימים גם על ערכאת הערעור שאמורה לדון בעניינה. על הנהלת בתי המשפט לשים לזה סוף".
"הבקשה עצמה אינה ראויה לכל התייחסות עניינית, שכן לגברת נתניהו היו אינספור אפשרויות להציג את עמדתה, להשפיע, להביא עדים מטעמה כפי שאכן עשתה. זהו ניסיון נואל לשפר עמדות מהסיכומים שהוגשו לאחרונה על ידי הפרקליטות בתיקו של גיא אליהו, ולהביע חוסר אמון וחוסר שביעות רצון עמוקים מתפקודן של פרקליטות מחוז ירושלים".
אקו"ם