ראשי » חדשות » בארץ

סנגורו של זדורוב במתקפה על הפרקליטות

יום לפני פסק הדין בערעור שהגיש רומן זדורוב, שהורשע ברצח הילדה תאיר ראדה, עו"ד אביגדור פלדמן טוען: "התנהלות הפרקליטות הייתה מבישה". לדבריו, "נשקול לבקש דיון נוסף עם הערעור יידחה"

יום לפני פסק הדין בערעורו של מרשו, רומן זדורוב, שהורשע פעמיים ברצח הילדה תאיר ראדה, עו"ד אביגדור פלדמן, פותח במתקפה על הפרקליטות. לדבריו, התנהלות פרקליטות המדינה בתיק הייתה "מבישה". עוד הוסיף היום (יום ג') הסנגור כי מכתבה של הילה גרסטל, נציבת הביקורת על הפרקליטות עשוי לשמש את ההגנה בבקשה לקיים דיון נוסף במקרה שהערעור יידחה.

עוד כותרות ב-nrg:
- "השביתה מיותרת, לא צריך להעניש את העם"
- חשש בעולם: זו הח'ליפות הבאה של דאעש?
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו


עו"ד פלדמן מייצג את זדורוב בערעור השני שהגיש לבית המשפט העליון, לאחר שהורשע בפעם השנייה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת. הערעור השני התייחס הן לעדותה של ד"ר מאיה פורמן, עדה מומחה מטעם ההגנה, הנוגעת לכלי הרצח. בנוסף, התייחס הערעור לטענת ההגנה לפיה הודאתו של זדורוב, ממנה חזר בשלב מאוחר יותר, הושגה באמצעות מניפולציות שקריות שהפעילו החוקרים. "זה גועל נפש", אמר היום עו"ד פלדמן. "סובבו אותו בשקרים הציבו אותו בפינה כך שלא הייתה לו ברירה אלא להודות. אמרו לו שהתיק סגור כי מצאו את הדם של הילדה המנוחה על הכלים שלו וזה היה שקר. זה מזכיר בתי משפט בארה"ב לפני חמישים שנה במיסיסיפי".

פסק הדין הסופי במשפט זדורוב יינתן מחר, וזאת על רקע הסערה שעורר דו"ח גרסטל בפרקליטות. היום פנתה תנועת אומ"ץ ליועץ המשפטי לממשלה בדרישה להדיח את פרקליט המדינה שי ניצן מתפקידו. בשבוע הבא אמור להתפרסם תחקיר של התכנית "עובדה" שיעסוק בתיק זדורוב. נראה, כי גם אם בית המשפט העליון יפסוק כי זדורוב הוא שביצע את המעשים, הפרשה עשויה להימשך.

אתמול שלחה גרסטל, העומדת בראש הנבת"ם (נציבות הביקורת על הפרקליטות, א"ס) מכתב חריף ליועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין. במכתב, דחתה גרסטל את הטענות כי פעלה בחוסר סמכות כשביקרה את התנהלות פרקליט המדינה בנוגע לסוגיות הקשורות לתיק רצח תאיר ראדה. המכתב המטיח האשמות חסרות תקדים על התנהלותו של פרקליט המדינה שיש ניצן, נשלח שלושה ימים לפני פסק הדין הסופי בערעור שהגיש רומן זדורוב, שיינתן מחר בבית המשפט העליון.

"בית המשפט העליון לא צפוי לאמץ את הקביעות של גרסטל, משום שהן פורסמו בסמיכות לפסק הדין. אבל לקביעה שד"ר חן קוגל אישר שהוא תומך בדעתה של ד"ר פורמן יש משמעות רבה", אמר עו"ד פלדמן. "ממכתבה של גרסטל עולה שהפרקליטה בתיק ידעה על כך שד"ר קוגל מסכים עם מאיה פורמן שהסכין היא סכין משוננת. מדובר בהפרה ברורה של חובת הנאמנות שלה".

ד"ר קוגל, העומד בראש המכון לרפואה משפטית, התבקש על ידי עו"ד רחל שילנסקי מנהלת המחלקה למשפט עבודה בפרקליטות, לערוך שינויים בתצהירו משום שהוא הביע תמיכה בעדותה של ד"ר פורמן, שטענה כי כלי הרצח במשפט תאיר ראדה היה סכין משוננת, ולא יפנית, כפי שנטען בכתב האישום נגד זדורוב.

תצהירו של קוגל ניתן לאחר שד"ר פורמן, שהעידה כעדה מומחה מטעם ההגנה במשפט זדורוב, תבעה את הפרקליטות. פורמן טענה כי הפרקליטות ניסתה לסכל את מינוייה לתפקיד בכיר במכון לרפואה משפטית, מכיוון שתמכה בעמדת ההגנה. ההליך המשפטי הוכרע לאחר שתצהירו של ד"ר קוגל הוגש כפי שנכתב במקור, ולאחר שהפרקליטות הסירה את התנגדותה למינויה של ד"ר פורמן. יצוין כי בית המשפט המחוזי בנצרת שדן בתיק זדורוב דחה את עדותה של פורמן וביקר את קביעותיה.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg