פרקליטי אולמרט: "הכרעת הדין נפלה עלינו כרעם ביום בהיר"
על פי צוות ההגנה של ראש הממשלה לשעבר, שהורשע בקבלת שוחד, החלטת השופט להרשיע את מרשם הפתיעה אותם, כיוון שלטענתם "הראיות והעובדות שהוצגו הן כאלה שיש בהן לזכות את אולמרט באופן מוחלט".
עוד על הכרעת הדין במשפט הולילנד
-אהוד אולמרט יצא מבית המשפט בודד ואבוד
-יום חגו של חושף פרשת השחיתות בהולילנד
-צריך לבכות, ולהתאבל על הרשעת אולמרט
-ביהמ"ש הוכיח: הבכירות אינה מעניקה חסינות
הבוקר הרשיע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דוד רוזן את אהוד אולמרט בקבלת שוחד בסך כחצי מיליון שקלים. השופט, דחה לחלוטין את קו ההגנה של אולמרט לאורך המשפט. הוא הדגיש כי הסתמך על עדותו של עד המדינה שמואל דכנר, וציין כי "אולמרט תיאר אותו כ'אדם לא צלול' - תיאורים שאינם משקפים את המציאות".
לדברי פרקליטיו של אולמרט, "הכרעת הדין הפתיעה את צוות ההגנה, שכן לטעמנו, גם כעת, לאחר קריאת הכרעת הדין, הראיות והעובדות שהוצגו לבית המשפט הן כאלה שיש בהן לזכות את מר אולמרט באופן מוחלט".
לטענתם, בית המשפט זיכה את אולמרט בשני אישומים, והרשיע בשני אחרים, על בסיס עדותו של עד המדינה, שנפטר לפני שלב החקירה הנגדית, "וזאת מבלי שניתנה בידנו האפשרות לחקור אותו על גרסתו בשני עניינים אלה". על פי גרסתם, מדובר בשני אישומים שבמסגרתם אולמרט לא נטל כספים לכיסו. "זהו יום קשה ועצוב מבחינתנו, אך כפי שהבהרנו לא מדובר בסוף פסוק", סיכמו.
מוקדם יותר אמר פרקליטו של אהוד אולמרט, עו"ד רועי בלכר, עם צאתו מאולם בית המשפט: "נשקול את המשך צעדינו. טרם נאמרה המילה האחרונה. זהו יום לא פשוט עבור מר אולמרט", טען. "אנחנו נקרא את פסק הדין הארוך הזה – 700 עמודים – וניערך בהתאם לטיעונים לעונש", אמר בלכר.
השופט רוזן פתח הבוקר את ההרשעות בדיון בקביעה כי "עד המדינה אמנם היה עבריין שהיה שותף למעשי העבירה, אך הוא דיבר אמת, הוא ביקש למלא את חובתו על פי חוק". עו"ד אלי זוהר, גם כן מפרקליטי אולמרט, אמר כי הוא מבקש להדגיש שגם על פי הכרעת הדין אולמרט "לא לקח דבר לכיסו".
הבוקר, פתח השופט רוזן את הדיון בהכרעת הדין בקביעה כי "עד המדינה אמנם היה עבריין שהיה שותף למעשי העבירה, אך הוא דיבר אמת, הוא ביקש למלא את חובתו על פי חוק". הוא קבע כי ראש הממשלה לשעבר "ביקש לבטל את דבריו של עד המדינה, גם במחיר של שקר בבית המשפט", וציין כי החלטתו מתבססת על עיקרי עדותו של דכנר, בה פורט מתן שוחד לבכירים רבים בעיריית ירושלים ולגורמים נוספים.
לדברי השופט, עדות דכנר היא "בעייתית מאוד", ו"אינה עומדת בנפרד, אך עיקרי עדותו הוכחו בבית המשפט בצורה מוחלטת". הוא הוסיף ואמר כי בדברי עד המדינה נחשפו "מעשים מושחתים ומסואבים, יריעה רחבה של מערכות ציבוריות מושחתות שנרקבו במשך שנים, ומעבר של כספים מזוהמים".
בנוגע לסכומי השוחד שקיבל אולמרט ציין השופט כי הוכח שהועברו חצי מיליון שקלים לאחיו של אולמרט, יוסי. בנוסף, קבע השופט כי ראש הממשלה לשעבר ידע על העברות הכספים: "בסוף שנת 2002, היו לעד המדינה כל הסיבות בעולם לספר לאולמרט על העברות הכספים
אולמרט טען בחקירתו כי לא ידע על העברות הכספים, וכי אחיו ניסה לנצל את קרבתו אליו, למרות שהיחסים ביניהם היו קשים. "עד המדינה ראה לנגד עיניו את התועלת הצומחת לו מההשקעה ביוסי אולמרט. עד המדינה קנה את שירותיו של אולמרט - זה היה קשר עסקי".
השופט אף הסתמך על עדותו של משה טלנסקי, שסיפק לבית המשפט "עדות שיטה", בה פירט את הדרך בה העביר כספים לאולמרט. השופט ציין כי "טלנסקי העיד עדות בעלת משקל". בעקבות ההרשעות, קבע השופט כי יוטל צו איסור יציאה מהארץ על המורשעים בפרשה, כולל ראש הממשלה שלעבר, שנדרש להפקיד את דרכונו. פרקליטו של ראש אולמרט רועי בלכר אמר לאחר הקראת הכרעת הדין כי "הראיות העיקריות נגד אולמרט היו נסיבתיות, ולכן לא נאמרה המילה האחרונה בעניין".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם