משפט

רגע האמת: האם בפרקליטות יקבלו את הצעתה של זקן?

שולה זקן מבקשת לשמש עדת מדינה מול הבוס לשעבר ויכולה להפוך כעת את הזיכויים להרשעות בכל התיקים נגדו. הדילמה של המדינה: האם להמשיך עם התיק ולשלוח את זקן לכלא, או לקדש את האינטרס הציבורי ולגבות ממנה עדות מחודשת

ברוך קרא | 27/2/2014 7:56 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
המהפך של שולה זקן: איכשהו חשבנו שזה כבר לא יקרה; איכשהו חשבנו ששולה זקן תמשיך להגיד שהנוזלים שמושפרצים לעברה הם גשמי ברכה. אבל הנוזלים הללו הגיעו עד נפש. זקן, שבמשך שנים סיפרה למקורביה על אותו נדר שנדרה בפני אביה המנוח שלא לספר את הסודות השמורים לה ולאהוד אולמרט, החליטה להתיר את הנדר.

עוד בנושא ב-nrg מעריב:
> סנגורה של זקן: "כל מה שהיא למדה זה מאולמרט"
> מה מנסים פרקליטי אולמרט להסתיר משולה?
> העלבון של שולה יכול לעלות לאולמרט ביוקר

לאחר שהתירה את הנדר, סיפרה בשלב ראשון לפרקליטה, עו"ד עופר בר-טל, את כל האמת שלה - מה בדיוק, לדבריה, קרה עם הכספים שקיבלה משמואל דכנר, מה בדיוק שמעה על הקשרים בין דכנר לאולמרט, ויתרה מכך - מה קרה בדיוק בפרשות ראשונטורס וטלנסקי. זקן נתנה לבר-טל אור ירוק לצעוד למעונה החדש של פרקליטות מיסוי וכלכלה בתל-אביב.

עדותה הפוטנציאלית של זקן בפרשת הולילנד עשויה להיות דרמטית בשתי נקודות משמעותיות: היא עשויה לחזור בה מהעדות שנתנה בבית המשפט בדבר 100 אלף השקלים שקיבלה משמואל דכנר. על אף שפרקליטי אולמרט לא אהבו את עדותה, היא הייתה רחוקה מלהפליל את מרשם. אם תחתום על הסדר עם הפרקליטות, לא מן הנמנע שתספר כי את הכסף קיבלה מדכנר לבקשת אולמרט, לצורך סגירת גירעון של קמפיין פוליטי.
 
צילום: עמית שאבי
אולמרט וזקן בימים הטובים. בית משפט מחוזי ירושלים צילום: עמית שאבי

אלא שזהו השוחד הקטן שמיוחס לאולמרט בכתב האישום נגדו. השוחד הגדול מיוחס לו בפרשת האח האבוד יוסי. דכנר סיפר שלבקשת אהוד אולמרט העביר 500 אלף שקל לאחיו, יוסי. בעדותו סיפר שזקן ידעה בזמן אמת על בקשתו של אולמרט ועל העברת הכסף. זקן הכחישה זאת בעדותה מכל וכל. אם תעלה להעיד מחדש, אפשר בהחלט להניח שתחזור בה מעדותה. לבד משתי הנקודות הללו, זקן גם עשויה להעיד מחדש על פרשות בתיק שחלה עליהן התיישנות, כמו למשל על הכסף שקיבלה מדכנר לצורך קניית בית חדש.

אלא שההצעה של זקן לפרקליטות המדינה לא מסתכמת בתיק הולילנד. זקן מוכנה לפתוח מחדש גם את תיק ראשונטורס. בשונה מתיק הולילנד, שבו מסרה זקן גרסה מלאה, בתיקי ראשונטורס וטלנסקי שמרה על זכות השתיקה. התוצאה הזכורה לכולנו - זקן הורשעה באותה מרמה שהנהנים היחידים ממנה היו בני משפחת אולמרט.

אולמרט, כזכור, זוכה. השופטים קבעו שאין ראיה שמוכיחה כי היה מודע למרמה שאפשרה מימון כפול, משולש, מרובע ומחומש, מנסיעותיו. איך זה קרה? פשוט. מתאמת הנסיעות, רייצ'ל רז ריסבי, סיפרה שקיבלה את ההוראות משולה זקן. זקן שתקה. אולמרט זוכה.
אינטרס ציבורי גדול

עדות של זקן בפרשה זו היא בדיוק החוליה שהייתה חסרה לפרקליטות כדי לשכנע את השופטים, שהציבו רף ראייתי נדיר בתיק זה. זקן היא בדיוק זו שיכולה להעיד על מודעותו של אולמרט. הרי היא זו, שעל פי עדותו של אולמרט, סידרה לו הכל, ידעה עליו הכל, נכנסה ויצאה באופן חופשי מחשבון הבנק שלו. אם תעיד על מודעותו בפרשת ראשונטורס, היא זו שיכולה להפוך את התיק מזיכוי להרשעה.

גם בפרשת טלנסקי זקן יכולה לסייע. בית המשפט אכזב את הפרקליטות כשסירב לקבל את יומניה האישיים כעדות בבית המשפט. היומנים חיזקו את העדויות בדבר העברת הכספים, אבל בית המשפט קבע שמרגע שזקן החליטה שלא להעיד, הרי שהגשת יומן אישי לבית המשפט פוגעת בזכותה. כעת, אם יהיה הסדר, גם היומן עשוי להיות מוגש לבית המשפט.

האם יהיה הסדר? זה לא יהיה פשוט, יש הרבה משוכות בדרך. אם ההצעה של זקן הייתה ניתנת לפני משפט או בשלביו הראשונים, לפרקליטות לא הייתה באמת דילמה, שכן אין ויכוח היכן נמצא האינטרס הציבורי במיצוי הדין - עם זקן או עם אולמרט. הבעיה היא שבמקרה שלנו, העיתוי הוא כמעט בלתי נתפס.

תיק הולילנד נמצא לאחר שלב הסיכומים העיקריים, ולפני דיון קצר ואחרון בתיק להשלמת סיכומים. השופט תכנן לפרסם את פסק הדין תוך חודשיים. המשמעות של הסדר היא עדות מחדש של זקן, כלומר פתיחת המשפט מחדש. השופט יכול להסכים לבקשה, אך גם לדחותה. על אף העיתוי, קשה לראות איך השופט דוד רוזן יוכל לנמק דחייה של בקשה כה משמעותית לבירור העובדות בתיק.

חזרה לתיקי ראשונטורס וטלנסקי היא עוד הרבה יותר מסובכת. התיק נמצא בערעור לעליון. בראש ההרכב עומד הנשיא גרוניס.

במידה וייחתם הסדר, הפרקליטות תפנה אליו בבקשה חריגה להעלות את זקן על דוכן העדים. בפני גרוניס יעמדו אז כמה אפשרויות: קבלת הבקשה ושמיעת העדות בעליון, החזרת התיק לשמיעת העדות במחוזי או דחיית הבקשה.

ומדוע שידחה? גרוניס יכול לכתוב, למשל, כי בירור עבירה נוספת של קבלת דבר במרמה מעבר לעבירות הפרת האמונים, שבהן העליון כבר דן, יכביד על המערכת ללא הצדקה.

תיק אולמרט הוא אמנם גבולי, אך הפרקליטות רואה את תיק זקן כמוצק. זקן הציעה עבור המידע עונש בריצוי עבודות שירות. אם בעדותה המתחדשת זקן לא תשכנע את בית המשפט בעניין אולמרט, הרי שאז הפרקליטות עשויה להישאר קירחת משני הצדדים.
 
מצד שני, סירוב להצעה של זקן הוא לא פחות מאבסורד. הרי לזה יחלו הרשויות אכיפת החוק במשך כל שנות החקירות השונות: שזקן תפתח את פיה. אז נניח שבסוף היא תיחלץ מהכלא והוא ייצא ללא פגע. אז מה? לפחות הציבור ובית המשפט ישמעו פעם אחת את עדותה של אשת הסוד. האינטרס הציבורי בזה גדול בהרבה מישיבתה של זקן בכלא. זהו מבחן המנהיגות הראשון של שי ניצן, פרקליט המדינה החדש. יש לקוות שיעמוד בו בכבוד.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

ברוך קרא

צילום:

כתב ופרשן לענייני משפט של חדשות 10. כותב את המדור "על כף המאזניים" במעריב

לכל הטורים של ברוך קרא

עוד ב''דעות''

פייסבוק