לאחר הזיכוי: לאן נעלם העד דני אילון?
כולם ניסו אתמול לאתר את עד המפתח ולשעבר סגנו של ליברמן כדי לקבל את תגובתו על הזיכוי של הבוס לשעבר, אך הניסיונות עלו בתוהו
אילון. שומר על שתיקה צילום ארכיון: ראובן קסטרו
אילון, איש משרד החוץ, נבחר לכנסת בשנת 2009 ברשימת ישראל ביתנו, וזכה לקידום מצד ליברמן שמינה אותו לסגנו במשרד החוץ. שורשי המשבר בין השניים מיוחסים לתקרית השגריר הטורקי, במהלכה זימן אילון את השגריר, הושיב אותו על מושב נמוך יותר וגרם לתקרית דיפלומטית שישראל נאלצה להתנצל בעקבותיה.
בזמנו העניק ליברמן גיבוי לסגנו, אך הדחתו של אילון מהרשימה לכנסת הבאה, יחד עם חברי כנסת נוספים שנחשבו לבעייתיים בעיני ליברמן - כמו סטס מיסז'ניקוב ואנסטסיה מיכאלי - נתפסה כסגירת חשבונות.
בעדותו בבית המשפט, שנערכה לאחר הדחתו, שינה איילון את גרסתו מעדותו במשטרה ואף טען כי ליברמן הנחה אותו בשתי הזדמנויות למנות את בן אריה לשגריר. היחסים הרעים בין השניים גרמו לכך שליברמן סירב ללחוץ את ידו של אילון בבית המשפט.
הסתירות בעדותו הובילו את השופטים לקבוע בהכרעת הדין כי "גרסת אילון לא הייתה אחידה בנושאים שונים העומדים בליבת המחלוקת. היא לא נתמכה על ידי העדים גל ורודד. לא ניתן לבסס על העדות הרשעה ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי".
גם התזמון של העדות לא נעלם מעיניהם של השופטים שקבעו: "על כך יש להוסיף עובדות חיצוניות לעדות: השבר הגדול ביחסים בין אילון לבין ליברמן, והשתלשלות העניינים באופן שאילון העלה לראשונה את טענותיו ונחקר במשטרה בסמוך לאחר ששמו נגרע מרשימת מועמדי מפלגתו לכנסת; עובדה אשר גם לדבריו של אילון גרמה לו ליחס של תדהמה ואכזבה כלפי ליברמן".
"אנחנו סברנו שהעדות של אילון לא אמינה, ואני לא רוצה לדבר על שיקולים זרים שהניעו אותה. בכל מקרה, כפי שבית המשפט קבע, העדות הזו עומדת בבדידות ובסתירה מוחלטת מול כל העדים והממצאים האחרים", אמר אתמול פרקליטו של ליברמן עו"ד יעקב וינרוט.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם