עורך דין ישראלי הונה במיליונים 2 בנקים מצריים
תושב באקה אל גרבייה טען כי יתבע נכסי נפקדים, ודרש מהבנקים כ-20 מיליון שקל כאגרת משפט. בפועל שילם פחות מאלפיים שקלים ושלשל את היתרה לכיסו
אלא שביוני 2007 הגיש הנאשם בבית המשפט המחוזי בירושלים, תביעה בשם הבנק. אגרת המשפט אותה נדרש לשלם בשמו של הבנק הייתה על סך 954 שקל בלבד. התביעה שהוגשה הייתה לשם מתן פסק דין הצהרתי כנגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים.
ג'סאר המשיך במצג ההונאה לבנקים מצריים ואף הגדיל את סכומי ההונאה. הוא פנה לבנק מצר וטען כי יגיש בשם הבנק תביעה כספית על סך של 406 מיליון שקלים. הוא טען בפני נציגי הבנק כי אגרת המשפט עומדת על סך של 2.5% מסכום התביעה.
בפברואר 2008 הגיש עורך הדין הישראלי תביעה בביהמ"ש המחוזי בירושלים למתן פסק דין הצהרתי כנגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים. לצורך התביעה שילם סך של 975 שקלים בלבד כאגרת משפט. מהבנק דרש סכום של 10 מיליון שקלים, ובהתאם לבקשתו, הועבר הסכום הנ"ל ללשכת ההוצאה לפועל. ממנה הועבר לחשבון הנאשם סך של כ-10 מיליון שקלים, בו עשה שימוש לצרכיו.
הנאשם טען בין היתר, כי הסכומים שהתקבלו על ידו משני הבנקים נתקבלו כשכר טרחה על עבודתו בהתאם לסיכום עמם ולא כאגרה. והוסיף כי התשלומים הוסוו כאגרה מפאת חוסר יכולתם לשלם שכרה טרחה גבוה בתחילת ההליך, ולא בוצע על ידו שום מעשה מרמה כלפיהם.
בית המשפט קבע כי הנאשם, קיבל בנאמנות, בהיותו עורך דין המייצג את הבנקים סכומי כסף גבוהים, מבנק אלעקארי ובנק מצר, על מנת שישמשו אותו בתשלום אגרות עבור תביעות כספיות. לפי בית המשפט עורך הדין קיבל במרמה את סכומי האגרה הגבוהים מאד, שהופקדו בידיו, וכי אותם שילשל "בעורמה ובתחבולה" לכיסו. בכך עבר עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
בנוסף, קבע השופט כי הנאשם אף שינה מסמכים וזייף קבלה של בית משפט על מנת להציג מצג שווא לבנק אל-עקארי. השופט קבע כי הנאשם הודה בזיוף הקבלה וכי הזיוף בוצע בכוונה ובנסיבות מחמירות. השופט דחה את טענתו של הנאשם כי ההמחאה עבור אגרת תביעה יועדה עפ"י הסיכום עם הנהלות הבנקים לכיסוי שכר טרחתו.
עוד קבע השופט שיף כי הנאשם אף גנב את שכר הטרחה של המומחה פרופ' מעוז , שנתבקש על ידו לסייע לו בליווי אקדמי של תביעות בנק מצר ובנק אל-עקארי נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים וחברת מלונות דן בע"מ, בסך של קרוב למיליון דולרים, שהועברו אליו ע"י בנק אלעקארי.
עורך הדין טען בפני פרופ' מעוז כי הכספים לא התקבלו מהבנקים וכי הבנקים לא מעוניינים בשירותיו. במקביל טען בפני נציגי הבנקים כי העביר את הכספים לידי פרופ' מעוז. לפיכך הורשע גם בעבירה של גניבה בידי מורשה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם