ברגע האחרון: עתירה נגד שחרור אסירים

יתומי משפחת סחיווסחורדר, שהוריהם ושלושת אחיהם נרצחו בפיגוע בסבארו ב-2001: "אין דין לוחם בצבא פלסטין, כדין רוצח ילדים"

עמיחי אתאלי | 13/8/2013 19:35 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
חמשת בני משפחת סחיווסחורדר, שהוריהם ושלושת אחיהם נרצחו בפיגוע במסעדת סבארו בירושלים בחודש אוגוסט 2001, עתרו לבג"צ היום (ג') בצהריים בדרישה למנוע את שחרור המחבלים שרצחו אזרחים ישראלים, בשונה מאלו שרצחו חיילים. בעתירה שהוגשה על ידי אחד האחים, מאיר סחיווסחורדר העוסק בעריכת דין, מבקשים בני המשפחה מבית המשפט לעכב את שחרור המחבלים.

- הפלסטינים: צעד חשוב בדרך לשחרור כל האסירים
- נקבעה רשימת האסירים: 14 יגורשו לעזה

"הממשלה אינה מבדילה". מאיר סחיווסחורדר צילום: נאור רהב
יתומי המשפחה מעלים טענה מרכזית, לפיה בהסתמך על הדין הבינלאומי קיים הבדל מהותי בין לוחם לבין רוצח. "אין דינו של לוחם בצבאות השונים של פלסטין, השם על עצמו חגור ויוצא להילחם בצבא הגנה לישראל, כדינו של רוצח שפל, השם על עצמו חגור ויוצא לטבוח בילדים, נשים, זקנים ואזרחים תמימים" כתבו בני המשפחה בעתירתם.

"ייתכן ולממשלה ריבונית ישנה אפילו סמכות לבצע שחרור סיטונאי של חיילי אויב, במסגרת עסקה הטומנת בחובה הסדר מדיני כזה או אחר אולם ברי, כי לממשלה או לכנסת ישראל אין כל סמכות לשחרר אסירים מורשעים אשר בדין יושבים הם על רצח של אזרחים חפים מפשע", הוסיפו.

"אי הבחנה זו – בין רוצח ללוחם בטרם שחרור אסירים מורשעים, יביא ומביא, והביא בהכרח למצב הבלתי נסבל לאזרחי המדינה היהודית". העותרים ממשיכים ומביעים עמדה מפתיעה: "אמנם, ברור כי למיתוס הגבורה הציוני, נוח היה משך השנים, להאדיר את החייל שנפל חלל על משמרתו על פני תינוקת בת שנתיים שטרם ידעה לדבר. אך העיוות גרם לכך שכיום הממשלה אינה מבחינה בין רוצח שפל ללוחם לגיטימי".

לסיכום, מציינים בני המשפחה כי "על בית המשפט הנכבד להתערב, לעצור את המהלך המסוכן והבלתי סביר באופן קיצוני ולהכריח את הממשלה ליתן פתרון מושכל בדמות החלטה הצופה פני עתיד, וכן קביעת קריטריונים ברורים לשחרור הרוצחים. רק לאחר ביצוע מהלכים אלה ופעולה על פיהם".

מאיר סחיווסחורדר, שאיבד את הוריו ואת שלושת אחיו בפיגוע ומשמש גם כעורך הדין בעתירה אמר הערב ל nrg מעריב: "ממשלת ישראל, הפכה את דם חלליה למטבע עובר לסוחר. כזה שייתכן ותתקבל תמורתו תמורה וייתכן שלא.

"העיוות הכי גדול הוא במונח 'מחבל' כיוון שיש להבחין בין חייל פלסטינאי ששם על עצמו חגור ויצא להילחם בחיילי צה״ל אשר דינו כשל שבוי מלחמה על פי כל הכללים הבינלאומיים, ובהתאם אף קיימת לממשלה הזכות להחליפו בשבוי אחר ואפילו לשחררו סתם כך, זאת לעומת זאת רוצח שפל ששם על עצמו חגור ויצא לרצוח נשים, תינוקות, ואזרחים תמימים הוא רוצח נתעב, מקומו בין המתים ואם לא, אז לפחות בין הסורגים לנצח".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של מעריב בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים