הבל הבלים

לא הייתי פוסל את מועמדותו של ליאו ליידרמן בשל יחסו לעולם האסטרולוגיה, אך האם הוא באמת מאמין לשטויות האלה?

רוביק רוזנטל | 4/8/2013 8:57 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
ועדת טירקל לא הייתה פוסלת, מן הסתם, את ליידרמן על ביקוריו אצל אסטרולוג, ובצדק. אין סיבה להניח שליידרמן היה קובע את גובה הריבית על פי הזווית שבה עומד יופיטר כנגד כוכב חמה, משוקללת בתאריך לידתו של ראש אגף ריביות בבנק ישראל ובשעת לידתה של המשנה לנגיד.

"לא היה פורש בבהילות אם היה מדובר רק באסטרולוגיה". ליידרמן  צילום: ראובן קסטרו
ניתן גם לקוות שהנגיד לא היה מתייעץ בנומרולוג, שהיה מכפיל את יתרות המטבע של מדינת ישראל במספר אבני הכותל, מחלק במחירו הנקוב של תיק החליפות של פרנקל, כדי להגיע ליעד הרצוי של הדפסת שטרות חדשים. עם זאת, אולי כדאי לשקול ברצינות את הפוטנציאל הגלום בתעשיית ההבלים הזאת.

הרי יש דוגמה חיה לנגד עינינו: נוחי דנקנר, אשף העסקים חובקי העולם, לא מש מביתו של הרב רנטגן, שאל בעצתו ורווה מחוכמתו, ועינינו הרואות: האימפריה שלו אכן נראית כמו בניין קרטון של קוראת בקלפים.
רשום בכוכבים

מרים בנימיני, הקוראת את תחזיותיה בתוכנית הדגל של התרבות ברשת ב' בטון כבד, כמעט דיכאוני, נטול חיוך, נטול ספקות, הזדרזה לספר שהאסטרולוגיה זכתה להוכחות מדעיות. איזה מדע בדיוק? בעיני האסטרו-פיזיקאים, ואני מכיר כמה, האסטרולוגיה נעה בין בדיחה לבין כתם על המקצוע.

בעיני פסיכולוגים, האפשרות שלכל האנשים שנולדו באותו חודש קווי אופי והתנהגות דומים נשמעת כמו נפיחה. מדע מתבסס על השערות, תצפיות, מסקנות והפרכות. תחזיות מדעיות נועדו לבחון תאוריות, לבסס תצפיות קודמות או לבטל אותן. אסטרולוגיה לעומת אלה מתבססת על אמונות מוצקות לכאורה, שלמעשה נתונות למניפולציה.

היא מורכבת מתחזיות מוחלטות ועמומות בעת ובעונה אחת שאיש אינו יכול לבדוק, והרבה פסיכולוגיה: הרי תמיד נאמין במה שאנחנו רוצים להאמין בו, ותמיד נוכל למצוא מולנו מי שהתמחה לגרום לנו להאמין בכל דבר שיגיד.

יתרונה העיקרי של האסטרולוגיה בחברה המודרנית הוא שהיא שאינה מזיקה. מי שרוצה להשקיע זמן וכסף בערימת ההבל הזו עושה זאת מרצונו החופשי. בהיבט התרבותי היא אופיינית לתרבות עממית שבה יש מקום לגיטימי לרצון ליצור סדר בעולם בכל מחיר; לכמיהה האנושית לדעת את העתיד; ולחוסר סבלנות כלפי המדע, לשון המדע והליכי המדע המייגעים.

האסטרולוגיה התקשורתית היא מעין משחק עולמי חביב, הממלא עמודי עיתונים ושעות שידור בחומר שיש בו צבעוניות מסוימת ורמזים על החיים הצפויים לנו בשבוע הבא ובשנה הבאה, ותחליף לשאלה הבלתי פתורה "מי אנחנו" (והתשובה מלבבת: קשתים, עקרבים ובתולות). ואם יש כאלה שלמדו להתפרנס היטב מתשוקת האדם המודרני לקצת הבל מנחם, מי אנחנו שנלין.

על כן, לו אני ועדת טירקל הייתי מחפש סיבות משכנעות יותר לפסול את ליידרמן, ולמרבה הצער כנראה היו כאלה, אחרת לא היה פורש בבהילות כזו, שכבר פגעה במוניטין שלו יותר מכל תיק חליפות או צלוחית בושם.

ובכל זאת, אחרי הסאגה הזו, הייתי רוצה לשאול את ליידרמן בארבע עיניים, ולקבל תשובה לכמה שאלות: אתה באמת מאמין לשטויות האלה? הן באמת מעצבות את ההחלטות האישיות שלך? והאם הן השפיעו על החלטותיך בענייני חשבון הבנק הפרטי שלך (שאין עצה אסטרולוגית המדלגת עליהן)? והאם אתה באמת יכול להבטיח שפטפוטי האסטרולוג לא היו גולשים לשיקוליך בהחלטות הרות גורל על כלכלת ישראל? התשובה רשומה בכוכבים.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

רוביק רוזנטל

צילום: .

מתמודד אובססיבי בזירה הלשונית. חובק 15 ספרים, מילון סלנג מקיף, כתב עת, פרס סוקולוב, חמישה בנים ומכונית

לכל הטורים של רוביק רוזנטל

עוד ב''דעות''

פייסבוק