דרש לראות את נכדיו, ביהמ"ש סירב לבקשה
אישה אשר דרשה כי אביה לא יראה את ילדיה, זכתה בתביעה כיוון שהשופטת לא רצתה לגרום לילדים דילמה בין פסק הדין לרצון האם
פסיקה לטובת האם. צילום אילוסטרציה: גרי אברמוביץ
הסב, טען כי במשך שנים רבות התקיים קשר הדוק, חם ואוהב בינו לבין נכדיו עד שבתו החלטה להטיל סנקציות על קשריו עם הנכדים ובהמשך ניתקה אותן מהם לחלוטין עקב סכסוך משפחתי שפרץ. ניתוק הקטינים ממנו, שהינו סבם היחיד, מזיק לקטינים וגורם להם נזקים עתידיים ובלתי הפיכים.
האם טענה כי תביעת הסב היא המשך דרכו הכוחנית אותה ספגה משחר ילדותה. לטענתה, אביה הוא אדם מניפולטיבי, אשר התעלל בה בילדותה וזיכרונותיה המרים ממאבק הגירושים שניהל כנגד אמה והתנהגותו כלפיה צפו ועלו והתחדדו עם הולדת בתה הבכורה. בין היתר צפה ועלתה בזיכרונה טראומת ילדות בה התעלל בה אביה, לכאורה, התעללות מינית.
האם טענה: הסב התעלל בי מינית
השופטת אלון בחנה את טענת האם כי אביה, הסב, התעלל בה מינית, הבהירה כי האם סירבה למנות מומחה מקצועי וכן סירבה לשיתוף פעולה אצל ועם עו"ס יח"ס ו/או פסיכולוג היחידה, ובנסיבות אלו עמדת המוצא כי הסב אינו מסוכן לקטינים תהיה עמדת המוצא להכרעתה זו . למרות קביעתה זו לא התירה קשר בינו לבין הקטינים מהטעמים שיפורט להלן.
השופטת ציינה כי האם נחרצת בדעתה כי אין לאפשר קשר בין אביה לבין ילדיה וכי בין אם התנגדותה נובעת מסיבות אובייקטיביות ובין מסיבות סובייקטיביות, יש להימנע ולערער שלא לצורך, את רקמת היחסים העדינה שבין הורים
לילדים.
זכותם של הורים לגדל את ילדיהם היא זכות חוקית ויסודית, המבטאת את קשר הדם ביניהם - קשר הטבע . בתיק זה השאלה אינה האם הסב כשיר ותורם לנכדים, אלא האם כפיית קשר על האם תשרת את טובת הקטינים, ולפיכך נדחית בקשת הסב, למינוי מומחה.
בית המשפט כותב בהחלטה כי לו הורתה השופטת על קשר בין הסב לבין כל אחד מהנכדים, בניגוד לרצון האם, היה על כל קטין להתמודד עם הפער שבין החלטת ביהמ"ש לבין רצון אמו ועמדתה, התמודדות שהייתה חושפת אותם לקונפליקט המתמיד בין אמם לבין סבם וממילא לא הייתה עולה בקנה אחד עם טובתם.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם