דורנר: "עיתון 'הארץ' לא שמר על ענת קם"
נשיאת מועצת העיתונות דליה דורנר ביקרה את החלטת העיתון לפרסם מסמכים שהובילו לחשיפתה של קם. "שרפו אותה, אולי בלי כוונה"
- ענת קם נידונה לארבע וחצי שנות מאסר בפועל
- אורי בלאו ירצה ארבעה חודשי עבודות שירות
- פרשנים: העמדתו לדין של בלאו היא חציית קו אדום

"אסור לעיתונאי למסור מקורות, בהתאם לאתיקה של המקום שהוא עובד בו. אחד הכללים הכי חשובים זה לשמור על המקור – עד כדי כך שעיתונאים (בחו״ל) ישבו בכלא כדי לשמור על מקור", המשיכה דורנר.
בשיחה עם nrg מעריב, הדגיש דורנר כי היא לא מותחת ביקורת על עיתון "הארץ", אלא מדגישה שיש צורך לשמור על המקור. "חבל שבזמנו פורסמו המסמכים המקוריים שחשפו את המקור, אבל אורי בלאו למעשה הסתבך בשל הרצון לשמור על המקור", הדגישה.
לדבריה, אולי אם לא היו נחשפים המסמכים המקוריים - לא היו מגיעים למקור. "ואולי השב"כ כל כך מוכשר שגם מבלי לפרסם את המסמכים היו מגיעים אל המקור", סייגה.
דורנר הוסיפה והתייחסה גם להחלטת הפרקליטות מלפני יומיים להגיש כתב אישום נגד עיתונאי "הארץ" אורי בלאו במסגרת הסכם טיעון, בגין החזקת אלפי המסמכים הסודיים שקיבל מקם. על פי ההסדר, יגזור בית המשפט המחוזי בתל אביב על בלאו עונש של ארבעה חודשי מאסר, שניתן לרצותם בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.
בשיחה עם nrg מעריב אמרה דורנר כי כי בסיטואציה שנוצרה, כאשר החוק מתייחס אל כולם באותו האופן, כולל עיתונאים, הסדר הטיעון שנעשה עם אורי בלאו הוא סביר בהחלט. לדבריה, לא היה צריך להעמידו לדין אולם לנוכח החוק הקיים הפשרה מתקבלת בהחלט על הדעת.
"הייתי מעדיפה שהחוק יחריג מקרים כמו של בלאו, הוא לא מחריג", אמרה דורנר במהלך אירועי
"יש לנו חוק, ואת החוק הזה בוודאי העיתונאי הפר. יש חוק ואין בו יוצא מן הכלל", אמרה.
עורך עיתון הארץ אלוף בן, שטרם נכנס לתפקידו בזמן הפרשה, העדיף שלא להתייחס לדברים.

