4 שנות מאסר לסודני שגנב טלפון סלולארי
עורך דינו ביקש להקל בעונשו בגלל היותו פליט, אך השופט קבע כי "יש להגן מפני תופעה שהופכת מכת מדינה ומיוחדת לסוג מסוים של אוכלוסיה"
גנב אייפון ונשלח ל-4 שנות מאסר צילום: רויטרס
על פי התביעה, ב-12 למרץ בשעות הצהריים, יצאה המתלוננת מעבודתה בתל אביב כשהיא אוחזת בידה מכשיר טלפון סלולרי מסוג אייפון. הנאשם התקרב אליה, חטף מידה את הפלאפון והחל לרוץ. המתלוננת רדפה אחריו, הצליחה לאחוז בחולצתו ואז דחף אותה הנאשם והפילה לארצה. המתלוננת המשיכה לרדוף אחרי הנאשם וכהגיעה אליו נתקל הנאשם בדבר מה, נפל, והשליך את הפלאפון מידו.
הנאשם ניסה שוב לחטוף את המכשיר מידה אולם היא צעקה לעזרה ועוברי אורח עצרו את הנתין הסודני. לאחר מעצרו, התחזה הנאשם בכזב לפני השוטרים שחקרוהו בשם אדם אחר, ובגין זאת הורשע גם כאמור בעבירות של שיבוש מהלכי משפט.
טענת הנאשם היא כי הוא פליט מסודן שנמלט מארצו עקב רדיפות וחשש מוחשי לחייו. הוא הגיע למצרים, אולם לא הצליח למצוא שם מקום עבודה ולהיקלט ולכן הגיע לישראל. גם כאן לא התאפשר לו לעבוד במקום מסודר מאחר שלא קיבל אשרת עבודה. לטענתו, הוא היה שיכור בעת ביצוע המעשה.
"תופעה מיוחדת לתחום מסויים של אוכלוסייה"
עורך דינו של הנאשם ביקש להקל עימו, בנימוק שמדובר ברף תחתון של אלימות שהיא על סף השוד בלבד ולמעשה מהווה עבירה של תקיפה לצורך גניבה. עוד הצביע נציגו על ארועים חמורים יותר שבגינם הוגשו כתבי אישום נגד נאשמים אחרים לבימ"ש השלום, ולא לבימ"ש המחוזי אך השופט קבע שאין אפשרות להתייחס לטיעון זה.
עוד טען הסניגור כי יש להקל עם הנאשם עקב היותו פליט, שמחמת מצוקה וחוסר האפשרות למצוא מקום עבודה נאלץ לגנוב כדי לשלוח למשפחתו בסודן כסף למחייה. גם טיעון זה לא התקבל.
השופט אמר כי "נכון הדבר שמצבם של הפליטים שהגיעו לישראל אינו קל, אולם יש לזכור כי הם הגיעו לכאן מרצונם ולא בכפייה, וגם הגעתם לא נעשתה במישרין לישראל, אלא קודם הגיעו למצרים,
ורק כאשר מצאו שרמת החיים שם אינה מתאימה להם, ואינה מספקת את צרכיהם, החליטו להגיע לישראל".
"אפשר אולי להבין, גם אם לא להצדיק, אדם הגונב לחם מסופר מרקט כדי לשבור את רעבונו, אולם לא ניתן בשום אופן להשלים עם עבירות רכוש שמבוצעות באלימות", הוסיף. עוד נטען כי אין לייחד את אוכלוסיית הפליטים ומהגרי העבודה הזרים שמגיעים לישראל ללא אישור, מיתר העבריינים הנשפטים במדינה, ויש לגזור את עונשם באותה אמת מידה.
השופט סיכם: "הדבר נכון, אולם כאשר מתגלית בפני בימ"ש תופעה שהופכת למכת מדינה, ותופעה זו מיוחדת לסוג מסויים של אוכלוסיה, חובתו של ביהמ"ש להגן על הציבור מפני תופעה זו, וכל טענה שמדובר בהפלייה או בגזענות, דינה להידחות בתוקף".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם