נדחתה עתירת ענת קם נגד עיכוב חוק על שמה
בג"ץ דחה עתירת הצעירה שהורשעה בריגול ונידונה ל-4.5 שנות מאסר, בה טענה כי ח"כים מעכבים יישומו של חוק העשוי להקל בעונשה
ענת קם בדיון בית המשפט העליון צילום ארכיון: פלאש 90
השופט עוזי פוגלמן שכתב את פסק הדין ציין כי לא מצא עילה להתערבות בג"ץ. "אמנם ח"כ רותם החליט להימנע מקידום הדיון בהצעת התיקון עד להשלמת ההליך הפלילי בעניינה של קם, על אף שלהשקפתה מדובר בהצעה עם סיכויים טובים לצלוח את הליכי החקיקה", כתב השופט. "עם זאת, אין בעתירה כל טענה בדבר סטייה מתקנון הכנסת ואיש מחברי הוועדה או מחברי הכנסת האחרים לא הביע תרעומת על פגיעה כלשהי בזכויותיו כמחוקק".
השופט פוגלמן ציין כי גם מציע ההצעה בעצמו, ח"כ עתניאל שנלר, ציין בדיון בוועדה כי אין לו התנגדות להשהיית הליך החקיקה בנקודת הזמן הנוכחית. "לקם מצידה, כמו לכל אזרח אחר, אין זכות מוקנית לכך שהליך חקיקה שבו יש לה עניין, יקודם או יעוכב, או לכך שדבר חקיקה יתוקן לשביעות רצונה בסופו של יום".
קם עתרה לבג"ץ לפני כשלושה חודשים בטענה כי יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ דוד רותם, מעכב את המשך הדיונים בהצעת חוק העונשין שעניינו שינוי הוראות לעניין ריגול, המכונה "חוק קם", כדי שהיא עצמה לא תוכל ליהנות ממנו ולזכות בהקלה בעונשה.
"מפלים בגלל אידיאולוגיה פוליטית"
באמצעות עו"ד אילן בומבך, דרשה קם בעתירה כי ח"כ רותם וכן יו"ר הכנסת ראובן ריבלין ישלימו את הצעת החוק שעברה בכנסת בקריאה ראשונה לפני כחודש. לדבריה, רותם הודיע כי לא ימשיך לדון בהצעת החוק עד להכרעה בערעור הפלילי שהגישה על הרשעתה בריגול, למרות שהממשלה עצמה תומכת באישורו של התיקון לחוק. העיכובים הללו, כך נטען, מפלים אותה ובסיסם אידיאולוגיה פוליטית.
"במקום לקדם את הצעת החוק באופן יעיל, מסור והוגן", נכתב בעתירה, "בשים לב למועד שמיעת ערעורה של קם, החליט רותם להקפיא תא הטיפול בעניין, לפחות עד למתן פסק הדין בערעור הפלילי, על מנת שהתיקון לחוק העונשין לא יחול בעניינה".
עוד טוענת קם כי התנהלותו של רותם
פוגעת שלא כדין בזכות היסוד שלה ובזכותה החוקתית לחירות אישית ושלובים בה "שיקולים זרים ופסולים המחייבים את התערבותו של בית המשפט", לשון העתירה.
מנגד טענו ריבלין ורותם כי יש לדחות את העתירה על הסף וכי התערבות בג"ץ בהליכי החקיקה שמורה למקרים חריגים ביותר. להשקפתם, הדברים אמורים ביתר שאת שעה שמדובר בהליכי חקיקה שטרם הסתיימו. לקם, טענו, אין כלל מעמד בעניין לוח הזמנים לקידום ההצעה ואין לה זכות מוקנית אם ההצעה תתקבל או לאו.
"ספק אם אי קידום הצעת התיקון פוגע בעניינה", כתבו השניים, "בין היתר משום שהעונש שנגזר עליה (ארבע שנים וחצי) נמוך בצורה משמעותית מהעונש המרבי החדש המוצע (10 שנות מאסר)".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם