למחוק או להנציח את הקלון?
האם לפרק את פרויקט הולילנד, שהפך לסמל של שחיתות, או להשאירו כצלקת על קו הרקיע, אנדרטה לסירחון שעלול לפשוט במוסדות השלטון?
הולילנד הפך לסמל, לאנדרטה שמצלקת את קו הרקיע של העיר בתזכורת תמידית לתאוות בצע, לקלקול מידות ולציניות נפשעת שאינה בוחלת בדבר בדרכה לעוד שקל.
מצד אחד, אני תוהה שמא צריך להשאיר את האנדרטה הכאובה הזו, כי זו המטרה של אנדרטות - סמל לדורות, תזכורת תמידית, במקרה הזה לסירחון שעלול לפשוט במוסדות השלטון והעולם העסקי אם הם לא מאווררים מספיק וחשופים לאור יום.
מצד שני, אולי זו אנדרטה שאנחנו יכולים להסתדר בלעדיה, ואולי הצל הזה שמטיל הולילנד ממרום הגבעה על ירושלים הוא משהו שאנחנו צריכים להשתחרר ממנו.
יכול להיות שאנחנו צריכים איזה טקס רב הוד ורושם, שיאפשר לנו כחברה להגיד שהשארנו את הזמנים המושחתים האלה מאחורינו, שפנינו לשינוי ושלא נאפשר הישנות של מקרים כאלה בעתיד. אם בית המשפט ימצא כי אכן חטא ביסודו, אולי צריך לפרק את המגדל הגבוה של הולילנד ולהכריח את היזמים לפצות את הרוכשים על פרי הבאושים שמכרו להם.
אסור להמעיט בחומרתה של פרשת הולילנד, פרשת השחיתות מהגדולות בתולדות המדינה שאת תוצאותיה ניתן לראות מאינספור מקומות ברחבי בירת ישראל. המגדל הגבוה של הולילנד, אין כל דרך לנסח זאת אחרת, הוא המקפצה הגבוהה שממנה משתינים על כולנו.
האם מוגזם לדרוש שהמגדל יפורק? שהכתם יימחה? בינתיים, עד הכרעת בית המשפט בנושא, ועדת התכנון והבנייה המחוזית הקפיאה את המשך הבנייה במתחם הולילנד, שהיה אמור להכפיל את גודלו, כולל הקמת מגדל נוסף בולט בצורה גרוטסקית מעל לקו הרקיע. אבל צריך לעשות יותר מזה. צריך להקפיא את המכירה של דירות נוספות במגדל עד הכרעה בבית המשפט וצריך להתכונן לאפשרות המעשית של פירוקו.
יש תקדימים משפטיים לכך שבנייה לא חוקית או בנייה שאושרה במרמה תיעצר ולא תאוכלס. גם אם לא מדובר במקרה זהה, הכיוון הוא ברור. בפסיקת בית המשפט העליון משנת 2002 בעניין מבנים בעין חמד שנבנו תוך עקיפת מערכת התכנון, נקבע כי עקב העובדה שתוכנית הבנייה העירונית ייעדה את הבנייה במתחם למלונאות ולא למגורים שנבנו הלכה למעשה, המבנים לא יאוכלסו.
בית
ואולם אין מנוס מן התוצאה שאליה הגענו. אין להשלים עם הזלזול בחוקי התכנון ובהליכים הנדרשים על פיהם - זלזול שהפך כמעט לנורמה מקובלת בחברתנו. הגנת הסביבה ושמירה על נכסי נוף השייכים לציבור הינן ערכים חשובים הראויים לכיבוד.
דיני התכנון נמנים עם הכלים שיצר המחוקק כדי להבטיח את ההגנה על ערכים אלה; על כן ועקב עוצמתם של האינטרסים העומדים מנגד, מצווים מוסדות התכנון למלא את חובתם ולשמש כבלם אל מול הפרות החוק".
אני יודעת שזה נשמע קצת מרחיק לכת, לפרק מגדל בנוי, אבל נסו לרגע לעצום עיניים ולדמיין את ירושלים בלי סמל השחיתות הנישא על ראש הגבעה. תנסו לדמיין את תושבי העיר, והמדינה כולה, רואים את התיקון הפיזי של המעוות, את מחיקת הקלון מעל לבירת ישראל. דמיינו את כולנו אומרים: יש דין ויש דיין בישראל. סוף-סוף.
הכותבת היא חברת מועצת עיריית ירושלים ופעילה בתנועת "התעוררות"
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה של תפוז אנשים-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם