בג"ץ לזוג בני אותו מין: הסדירו מסמכי האימוץ

הזוג דרש מהמדינה להכיר בהם כהוריו של תינוק שנולד בארץ בהליך פונדקאי, אך ביהמ"ש קבע: "אין החלטה עד שלא יוגש החומר הדרוש"

זוהר שחר לוי | 21/12/2011 14:41 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
שופטי בג"ץ מתחו היום (ד') ביקורת על הורים, בני אותו מין, שדורשים מהמדינה להכיר בהם כהוריו של תינוק שנולד להם בהליך פונדקאי בארצות הברית. זאת, לאחר שהתברר במהלך הדיון, כי בידי ההורים מסמכים מבתי המשפט מטנסי, שם התנהל הליך האימוץ, שלא הועברו לעיון משרד הפנים או לבית המשפט. בסופו של הדיון הורו השופטים להורים להעביר בתוך עשרה ימים את המסמכים הרלוונטיים.

"לבננו אין כל רישום במדינת ישראל". דורון ממט צילום ארכיון: רובי קסטרו
ההורים, דורון מגד ממט ודורון גדעוני ממט, בני זוג הומוסקסואלים, תושבי ישראל, עתרו בינואר השנה לבג"ץ בבקשה שיורה למשרד הפנים להכיר בהם כהוריו של התינוק, אז בן חודש, בהליך פונדקאות בארצות הברית.

השניים ביקשו עוד כי יונפק לתינוק דרכון, בהתאם לתעודת הלידה שהונפקה לו שם. השניים, כך על פי העתירה, קבלו על כך שמשרד הפנים דורש מהם לעבור בדיקת רקמות כדי להוכיח קשר גנטי לאחד מבני הזוג משום שלטענתם מדובר בדרישה מפלה שאינה מופעלת כלפי זוגות "סטרייטים" שעוברים את תהליך הפונדקאות בחו"ל. לגביהם, כך נטען, מסתפק המשרד בהצגת תעודת הלידה על מנת לרשום את הילד במרשם האוכלוסין.

מאז הוגשה העתירה, נמצא התינוק – שחגג השבוע שנה – ללא מעמד חוקי בארץ, דבר המונע ממנו טיפול רפואי או זכויות סוציאליות מהמדינה. "לבננו", טענו ההורים בעתירתם, "אין כל רישום במדינת ישראל והוא חסר זהות, מחוסר הורים, ללא כל מעמד חוקי בישראל ותוך פגיעה משמעותית בזכויותיו".
השופטים לא חסכו ביקורת

אולם היום, במהלך הדיון בעתירתם בפני הרכב השופטים מרים נאור, אליקים רובינשטיין ואסתר חיות, ציינה עורכת דינם של ההורים כי יש בידיה מסמכים מבית המשפט בטנסי שבארצות הברית, שם בוצע הליך האימוץ, המוכיחים כי אחד מהם הוא האב הביולוגי של הבן. דבר המקנה לתינוק אפשרות לקבלת מעמד חוקי בישראל, על פי חוקי משרד הפנים.
 

"התשתית העובדתית צריכה להיות מונחת בפני בית המשפט". שופטי בג"ץ אופיר דוד
בין המסמכים תזכירי פונדקאות, צו הורות שניתן בבית המשפט וכן הצהרת רופא. מדובר במסמכים, כך מסתבר, שיכלו לחסוך את הדיונים בבית המשפט וחשוב מכך לאפשר לבן לקבל מעמד חוקי זמן קצר לאחר הגיעו לארץ. לדברי עורכת הדין, אין חוק הדורש בדיקה על בסיס גנטי והנושא הוא עקרוני.

עם התברר דבר המסמכים, לא חסכו השופטים ביקורת מההורים ומעורכת דינם. "התשתית העובדתית
צריכה להיות מונחת בפני בית המשפט", אמרה להם השופטת נאור. אנחנו בעתירה פרטית, קונקרטית, היא לא תיאורטית ולא עקרונית".

"אתם רוצים לקבל רישום?", הוסיף השופט רובינשטיין, "לוקחים את כל המסמכים שהוגשו בארצות הברית ונותנים אותם למשרד הפנים, זה יכול להתקבל בקלות ובצורה סבירה. איך לא אתם לא מוסרים? למה שמישהו ידון במשהו אם אין לו את כל החומר?". 

"יש להעביר את כל המסמכים הדרושים"

נציגת משרד הפנים ביקרה גם את הסתרת המסמכים, כשלטענתה עומד מאחוריהן אינטרס עסקי מובהק,שכן עיסוקו של אחד האבות הוא בעסקי האימוץ והפונדקאות.

בסופו של הדיון הורו השופטים להורים להעביר לידי משרד הפנים את כל המסמכים שבידיהם בתוך עשרה ימים, לפיהם תישקל שוב בקשתם. בהתאם להחלטת המשרד יחליטו השופטים על עתידה של העתירה.

עוד הודגש, כי המסמכים שיועברו למשרד יהיו חסויים, שכן ההורים אינם מעוניינים כי ילדם יגלה מי מהם הוא אביו הביולוגי.

יש לציין, כי בחודש שעבר הסתיים הליך דומה בעניינם של שני האבות בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן. ההורים, שבעבר כיכבו בסרט "גוגל בייבי", דרשו מבית המשפט כי בהם כהורים לבתם הבכורה בת השלוש וחצי. בית המשפט קיבל את בקשתם, לפיה האב הביולוגי יירשם כאביה וכן גם האב המאמץ.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

עוד ב''בארץ''

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים