נדחתה בקשת רוצחי כרמון למשפט חוזר

העליון דחה את בקשת האחים כמאל ומוחמד סביחי, שהורשעו ברצח החיילת ב-1982: "לא נמצאו פגמים שיצדיקו בחינת הרשעתם"

נועם שרביט | 31/8/2011 21:50

תגיות: דפנה כרמון,האחים סביחי

האם פרשת רצח החיילת דפנה כרמון ב-1982 תמה סופית? בית המשפט העליון דחה היום את בקשתם השנייה של האחים כמאל ומוחמד סביחי, שהורשעו ברצח החיילת, לערוך להם משפט חוזר. "הצורך להביט ב'מבט על' על ההליך המשפטי שבמרכזו עמדו המבקשים, לא הוביל למסקנה כי מדובר במי שהורשעו בעבירות אותן לא ביצעו", קבע השופט אדמונד לוי.

דפנה כרמון תמונה מאלבום פרטי

כרמון נרצחה לפני 29 שנים וחקירת הרצח הגיעה למבוי סתום. לאר רצח הנער דני כץ, כעבור שנה, נעצרו מספר חשודים שאחד מהם, אחמד קוזלי, טען כי הוא ושלושה אחרים רצחו את כרמון, ואכן הארבעה הודו והורשעו בחטיפה, אונס ורצח, למרות שטענו שהודאותיהם הוצאו מהם בכוח. ערעורם לעליון נדחה וכך גם בקשתם הראשונה מ-1996 למשפט חוזר, שהתבססה על משפט חוזר שקויים לרוצחי דני כץ (ששניים מהם הורשעו ברצח כרמון), בו הם הורשעו בשנית.

חקירה שערכה הסניגוריה הציבורית הביאה לבקשה נוספת למשפט חוזר. "ראיות מהותיות וחדשות בפרשת הרצח מצביעות על התנהלות פסולה ובלתי חוקית של גורמי החקירה", טענה עו"ד אפרת פינק בשם האחים סביחי. "קיים חשש כבד שהרשעתם התבססה על הודאות שווא ושקרים של השוטרים".

"אין הסבר להודאות הנאשמים"

השופט אדמונד לוי לא התעלם גם הפעם מהעובדה שנפלו פגמים שונים בחקירת הפרשה, אך קבע שלמרות זאת אין מקום לשוב ולהרהר אחר הרשעת האחים, הנטועה בהודאות שהשנים לא הקהו מעוצמתן. לוי הדגיש כי טענות האחים נבדקו בהרחבה בעבר וגם כיום לא הצליחה הסניגוריה לעורר ספק המצדיק קיום משפט חוזר.

"ההכרעה בבקשה זו אינה פשוטה", ציין השופט. "מחד, הציגו המבקשים ראיות, חלקן חדשות, המוסיפות מידע על חקירתם במשטרה. מאידך, ראיות אלו אינן מלמדות כיצד הגיעו המבקשים למצב בו, על פי גרסתם, הודו בפשע חמור אותו לא ביצעו. אף אם נקבל את כל הטענות, אין

בנמצא הסבר מניח את הדעת לכך שכל ארבעת הנחקרים הודו ברצח, שיחזרו אותו והפלילו האחד את השני".

לוי הוסיף כי לא נמצאו "פגמים דיוניים חמורים, שדי בהם כדי להצדיק בחינה מחודשת של הרשעתם. כנקודת המוצא שעמדה בבסיס הרשעתם, עודני סבור כי הם התקשו להצביע על סיבה בגינה התוודו על המעשה, זולת העובדה כי אכן היו מעורבים ברצח המנוחה".

בסניגוריה הציבורית אמרו בתגובה, כי "אמנם ההחלטה התייחסה בצורה מנומקת לכל טענותיה, אולם עולה ממנה כי המערכת אינה מוכנה לבדיקה חוזרת של טענות חפות ממשיות. האחים סביחי ימשיכו להילחם על חפותם".