נדחה ערעורו של מתכנן רצח השר רחבעם זאבי
שופטי העליון דחו את ערעורו של עאהד ע'ולמה על הרשעתו ברצח ועל עונש מאסר העולם אחרי שטען כי הופלל ע"י העדים כדי להגן על אחרים
עולמה בערעור בבית המשפט היום צילום: פלאש 90
ע'ולמה הורשע ברצח בבית המשפט המחוזי, ונקבע כי הוא היה הגורם הבכיר ביותר מבין המעורבים ברצח. הוא הורשע בכך שמתוקף תפקידו, הוא עמד מאחורי תכנון רצח השר זאבי המנוח, צייד את המבצעים באמצעים להוצאתו אל הפועל ושילח אותם לביצועו.
ההרשעה התבססה בעיקרה על עדות שמסרו לחוקרי המשטרה והשב"כ שורה של עדים, שחלקם היו מעורבים בעצמם ברצח. בזמן המשפט, חזרו בהם עדים אלה מגרסתם, תוך שחלקם מסרבים לענות לשאלות וחלקם טוענים שהפלילו את ע'ולמה רק משום שממילא היה עצור ועל מנת להסתיר את זהותם של פעילים אחרים.
"לא היה כל אינטרס להפליל את המערער"
ע'ולמה טען בערעור שלא היה מקום להסתמך על העדויות שנמסרו במשטרה ובשב"כ, וכי סביר שאותם עדים ביקשו להפליל אותו כדי להגן על שותפיהם האמיתיים. כן טען שלא היה מקום להרשיעו ברצח אלא רק בסיוע לרצח. השופטים אליעזר ריבלין, אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן דחו את טענותיו, וקבעו כי ההודעות שמסרו העדים מחוץ לבית המשפט הן רבות ומפורטות, בעלות הגיון פנימי ונתמכות גם על-ידי חיזוקים חיצוניים.
ההודעות, כך נקבע, "מתייחסות למעורבותו ברצח – החל משלבי התכנון וההכנות לביצוע הרצח, שכירת רכב... ותדרוך חברי החוליה
בפגישה שקדמה לשילוחם; דרך ביצוע הרצח והימלטות חברי החוליה, ביניהם המערער, עד ללכידתם; וכלה בחברותו של המערער בארגון החזית העממית, כבעל תפקיד בכיר בזרוע הצבאית של הארגון – שהרצח בוצע כנקמה על הריגת אחד ממנהיגיו. האימרות משתלבות זו בזו, תומכות האחת בשנייה ויוצרות פסיפס ראייתי איתן, שלא עלה בידי המערער לכרסם בו".
השופטים הוסיפו שלעדים "לא היה כל אינטרס להפליל את המערער על לא עוול בכפו, וההיפך הוא הנכון: נוכח מעמדו הבכיר של המערער בארגון, סביר היה שהעדים יחששו מלטפול עליו האשמות שווא".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם