העליון: בכרי לא יפצה את הלוחמים על סרטו
השופטים דחו את הערעור של לוחמי צה"ל על דחיית תביעת הדיבה שהגישו עקב הסרט "ג'נין ג'נין", למרות שראו בו "ביטוי שקרי"
לאחר שבג"ץ ביטל את החלטת המועצה לסרטים ולמחזות והורה להתיר את הקרנת הסרט בסינמטקים, הגישו מספר לוחמים תביעת דיבה נגד בכרי שטען מצידו להגנת "אמת דיברתי". השופטת המחוזית מיכל נד"ב קבעה כי הסרט שיקרי, וכי אין מדובר בלשון הרע שמקורה ברשלנות ואי דיוק, אלא בלשון הרע שבבסיסה חוסר תום לב ומגמה מכוונת לעיוות של הדברים.
היא קבעה שלבכרי לא עומדת כל הגנה מהותית, אולם לחיילים לא עומדת זכות תביעה נגדו, נוכח לשון החוק שלפיה "לשון הרע על חבר בני אדם או על ציבור כלשהו" אינה מהווה עילת לתביעה.
החיילים ערערו לעליון אך ערעורם נדחה פה אחד על ידי השופטים יורם דנציגר, יצחק עמית ומרים נאור. "ענייננו בביטוי שקרי ציבורי, שהוא אכן קונקרטי ועוצמתי במעשים החמורים שהוא מייחס לחיילי צה"ל שפעלו במחנה הפליטים בג'נין", ציין השופט עמית. "עם זאת, הביטוי השקרי נסב על קבוצה בלתי מסוימת, ולכן נופל לגדרו של סעיף 4 לחוק, ומכאן שלא עומדת למערערים זכות תביעה בעוולה אזרחית".
עמית הוסיף כי "האמירות בסרט אינן מתייחסות ספציפית לחייל זה או אחר, אף
השופט דנציגר ציין שמדובר במקרה גבולי, אך דחה אף הוא את הערעור שכן "הצופה הסביר אינו מזהה את לשון הרע על קבוצת חיילי צה"ל שלחמו בג'נין עם כל אחד מהחיילים הנמנים עליה. הצופה הסביר יודע כי מדובר בקבוצה גדולה למדי של אנשים בעוד שמספר האירועים שנטען כי התרחשו בסרט הוא, באופן יחסי לגודל הקבוצה, מספר קטן".
עוד אמר דנצינגר כי "במידה מסוימת, ההגזמה הנלווית לתיאור האירועים, גורמת לצופה הסביר להטיל ספק בסבירות התרחשותם.
"החד צדדיות המלווה את הסרט מפחיתה אף היא את האפשרות כי הצופה יסבור כי מדובר בדברים שיש לייחס להם אמינות רבה, באופן שיביא אותו לזהות אותם כמיוחסים לכל אחד מחיילי צה"ל שלחמו במחנה הפליטים".
כמחאה אולי על התוצאה המשפטית שנכפתה עליהם, נמנעו השופטים מלפסוק הוצאות משפט לזכותו של בכרי, כמקובל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם