למרות ההתנגדות: אושר קמפיין מפעלי ים המלח
הרשות השנייה דחתה את בקשת אדם טבע ודין. "לא כל העובדות מוצגות, אבל אלו שכן – הן עובדות נכונות", אומרים ברשות השנייה
◄מה מפעלי ים המלח לא מספרים
מתוך תשדיר מפעלי ים המלח. ימשיך להופיע על המרקע
הרשות השנייה דחתה, כאמור, את בקשתם. במסמך שהעביר מנשה סמירה, מנכ"ל הרשות השנייה ללשכה המשפטית נכתב: "אין כל חידוש בכך שחברה מסחרית בוחרת להציג רק 'עובדות חיוביות'". לדבריו, כל עוד העובדות המוצגות בתשדיר הן נכונות, לא מדובר בהפרה. "אין לשלול את האפשרות כי לעיתים הצגת חלק מהעובדות, ללא הצגת חלק אחר של העובדות, תעלה לכדי הטעייה אף כשמדובר בתשדיר פרסומת, אך בכל מקרה אין זה המקרה שבנידון", נכתב. יחד עם זאת, ברשות השנייה דרשו מזכייני הערוצים להעביר לאישורם תשדירים נוספים אחרים בנושא זה.
"לשאת באחריות"
לעומת העמדה הרשמית של הרשות, גיורא רוזן, נציב תלונות הציבור ברשות השנייה סבור כי על הרשות השנייה לתבוע מהמפרסם לדייק את הפרסומת כדי שלא תיווצר מראית עין שזה המצב לאשורו בים המלח. "הצעה זו אינה הולמת את המציאות בים המלח, ויש בה הטעיה לכאורה של הציבור", טוען רוזן. "אין לי על בעיה עם רצון המפרסם, ובלבד שהפרסומת תהא אמינה ללא כחל וסרק", הוסיף.
ממפעלי ים המלח נמסר בתגובה כי "המידע בסרטון הפרסומת הוא אמת לאמיתה, אין מחלוקת בנוגע אליו ולא קיימת כל טענה שלא מדובר במידע אמין ונכון". לדבריהם, חלק קטן מצופי הטלוויזיה
מופתעים מהסיפור האמיתי על ים המלח ומתקשים, מסיבות שונות, לקבל אותו. "אולם", הם מוסיפים, "לאחר שהרשות השנייה בחנה את הטענות השונות היא הגיעה למסקנה כי המידע המועבר בפרסומת הוא אמין ונכון, ואין כל סיבה למנוע את המשך שידור הפרסומת".
מאדם טבע ודין נמסר בתגובה כי "הרשות השנייה אמנם החליטה שלא לפסול לשידור את התשדיר,
אך קיבלה את טענת אדם טבע ודין כי הוא מציג תמונה חלקית בלבד. אשר על כן, אדם טבע ודין תמשיך לחשוף בפני הציבור את האמת על הנזקים שגורמים מפעלי ים המלח לאזור, ולחייב אותם לשאת באחריות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם