כלב נשך כלב: הבעלים הואשם בפלילים
תושב בת ים נדהם לגלות כי נפתח נגדו תיק פלילי והוא הואשם ב"פזיזות ורשלנות", לאחר שכלבו נשך כלב אחר. "החוק - רק על פגיעה באדם"
עו"ד דיין. "בישראל עדיין אין חוק נגד כלב שפוגע בכלב אחר" נאור רהב
מקרים כאלו קורים לא מעט, אך המקרה של ס' הסתיים בצורה יוצאת דופן מכולם. נפתח נגדו תיק פלילי והוא הואשם ב"מעשה פזיזות ורשלנות", עבירה שהעונש עליה הוא עד שלוש שנות מאסר.
"כשראיתי את כתב האישום הייתי בהלם", אמרה עו"ד אלה דיין שנשכרה לייצג אותו מטעם הסניגוריה הציבורית, "זאת עבירה שאפשר להפעיל אותה רק כשבני אדם נפגעים. בישראל עדיין אין חוק נגד כלב שפוגע בכלב אחר".
בכתב האישום צוין: "הנאשם עשה מעשה באופן נמהר או רשלני, שיש בו כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, לא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באחזקתו של כלב, טייל עם הכלב כאשר הוא עם רצועה וללא זמם ואיפשר לכלב אחר להתקרב".
פיצוי של אלף שקלים
נראה שבמקרה זה התובע מטעם המדינה שכח את משמעות הגינות הציבוריות בעבור בעלי כלבים - מקום בו הכלבים נפגשים. רועה בלגי אינו נחשב לכלב מסוכן, ולכן אין חובה לצאת עימו עם מחסום פה (זמם).
עו"ד דיין ניסתה בכל כוחה לגרום לתביעה לחזור בה מכתב האישום, כיוון שהסעיף בו הואשם מרשה מתייחס לפגיעה בבני אדם בלבד, אך התביעה סירבה בתחילה לוותר. רק כשעורכת הדין המשיכה
להתעקש, ולאחר ששופט בית משפט השלום בתל אביב, אביחי דורון, הסביר כי העבירה שהוצגה על פי כתב ההגנה איננה מתאימה למקרה, הסכימה המדינה בשבוע שעבר לבטל את כתב האישום, בתנאי שהנאשם ישלם פיצוי של אלף שקלים לבעלת הכלב.
"כדאי להשגיח על קו המחשבה המיוחד של המשטרה בכדי שאם כלב יאכל ציפור, לא ישפטו את בעליו על רצח", אמרה דיין. מהמשטרה טרם נמסרה תגובה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם