התאבדות השופט: "המערכת לא אחראית"
נציב התלונות על השופטים, שבחן את התאבדות מוריס בן עטר קבע כי היא לא נגרמה בשל התנהלות לקויה. "לא נפל פגם בטיפול בעניינו"
השופט מוריס בן עטר.
"לא מצאתי כי נפל פגם בהתנהלות המערכת בטיפול בעניינו של המנוח, לאחר שהתברר היקף התיקים שבהם היה עליו לתת פסקי דין", כתב גולדברג בהחלטתו.
כזכור, בן-עטר כיהן כשופט שלום בירושלים. הוא סבל מפיגור משמעותי בתיקים בהם טיפל ולאחר שיחות עם בכירי המערכת הועבר לכהן בבית המשפט לעניינים מקומיים. אלא שגם זה לא עזר והוא המשיך לפגר במתן החלטות ולאחר שהוצע לו לשקול את המשך דרכו כשופט, הוא שם קץ לחייו.
"בן-עטר היה פרפקציוניסט"
הנשיאה ביניש ביקשה מהנציב גולדברג לבדוק את התנהלות המערכת בנושא. על בסיס עדויות רעייתו ושופטים שכיהנו לצידו כותב גולדברג כי בן-עטר היה פרפקציוניסט, שרצה לכתוב החלטות לבד ובלא עזרה ולכן סירב להסתייע בעוזרת משפטית שהוצמדה לו. הוא אף נהג לעבוד שעות ממושכות תוך שהוא מוותר על הפסקת הצהריים.
הן רעייתו והן הקולגות העידו כי בן-עטר "לא ביטא כלפי חוץ מצוקה כלשהי לאחר שתי הפגישות עם נשיאת השלום שולמית דותן ועם מנהל בתי המשפט". גולדברג קבע כי "לאחר שהתגלה היקפם של הפיגורים, נהגה המערכת במנוח בהתחשבות ועשתה מאמץ ניכר כדי לעזור לו".
הנציב
הוסיף ש"גם לא מצאתי כי היתה התנהגות בלתי ראויה מצד מנהל בתי המשפט, השופט גל, או מצד הנשיאה דותן, בשיחות שקיימו עם המנוח בשתי הפגישות" ובהן הציעו לו לשקול לפרוש. "ההצעה לשקול פרישה מכס השיפוט באה בעקבות מדיניות הנוהגת זה כשנתיים, ושהופעלה גם כלפי שופטים נוספים שצברו פיגורים רבים", ציין גולדברג.
גולדברג מצא, עם זאת, כשל ניהולי בהתנהלות המערכתית, שאיפשרה הצטברות מספר כה רב של תיקים בהם היה על בן-עטר לתת פסק דין, כשל שנבע מכך שהדוחות שהופקו במערכת המיחשוב הישנה (שבינתיים הוחלפה ב"נט המשפט") לא שיקפו את המצב לאשורו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם