אולמרט נגד עוד עוזרת לשעבר: "פקק זמני"

אולמרט מול הרייצ'לס: אחרי שתקף את התנהלות מתאמת הנסיעות רייצ'ל ריסבי, זכתה לביקורת גם מתאמת קשרי הלקוחות לשעבר רייצ'ל מור

שמואל מיטלמן | 14/6/2011 20:57 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בעוד בתחילת עדותו היום (ג') נאלץ ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, לנסות להסביר את פעולותיה של מתאמת הנסיעות שלו, רייצ'ל ריסבי רז, ולהכחיש כל תכנית  משותפת עמה ליצירת עודפי כסף שישמשו אותו ואת בני משפחתו לנסיעות פרטיות, הרי בהמשך היום הוא תקף רייצ'ל אחרת, אף היא עוזרתו לשעבר.

אולמרט בבית המשפט
אולמרט בבית המשפט  צילום: רונן בר טל
מדובר ברייצ'ל מור, מי שהיתה מתאמת קשרי הלקוחות שלו, שטיפלה גם בנסיעותיו, בעת כהונתו כראש עיריית ירושלים בשנים 1996-1995. מור, תושבת ארצות הברית, העידה, לפני כשלושה חודשים, מטעם התביעה, בהליך של וידיאו קונפרנס, שנערך בניו יורק והועבר ישירות לבית המשפט המחוזי בירושלים. היא נחקרה אז על ידי שני הצדדים וסיפרה, בין השאר, כי בעת עבודתה אז היתה עדה לכך ששני ארגונים שילמו על אותה נסיעה של אולמרט.

אולמרט הגיב במילים חריפות וטען כי היתה רק "פקק" זמני בלשכתו, חסרת ניסיון ויכולת, שהוחלפה לאחר זמן קצר. הוא לא הסתיר את זעמו: "לקחו אותנו לאמריקה בעצם בגלל עדה אחת, רייצ'ל מור, ועכשיו מתברר שלעדה הזו יש בעל, שיש לו בלוג שקורא להדיח אותי. הבחורה הזו, יום לאחר שמתפרסמים פרטים בפרשת ראשונטורס, מתקשרת מיוזמתה מניו ג'רסי ליועץ המשפטי לממשלה ומתנדבת להעיד".
"קיבלה אישור מרבנים להעיד נגדי"

לדבריו, "היא כבר ידעה מה היא צריכה להגיד כדי ללכלך. ואז מתברר שהיא קיבלה אישור מרבנים להעיד נגדי. היא נשואה לאדם, שיש לו בלוג שכותב שיש לו "מקור אקסלוסיבי" שזו אשתו. למה לא בדקו מי היא? אנחנו, בכמה תקתוקים על הגוגל ,חשפנו את כל הסיפור הזה. היה מקום לשקול אם בשביל העדה הזו כדאי לעשות את כל המסע הזה, כדי לספר כמה סיפורים הזויים? כל החוויה הקשה של הרייצ'ל מור הזו מעלה שאלות לא פשוטות על אופי שיקול הדעת שמישהו מפעיל".

עימות חריף פרץ בין הסניגורית, עו"ד נגב, לבין התובע, עו"ד אורי קורב, כאשר הראשונה ביקשה להגיש לבית המשפט מכתבים מנציגי ארגונים שנטען כי רומו בפרשת ראשונטורס

– בהם נאוה ברק, נשיאת "עלם", אבנר שליו, יו"ר יד ושם, דורון אלמוג, נשיא על"ה ואחרים - המבקשים להעיד למען אולמרט.

התובע התנגד: "כשעומד העד ומהלל את עצמו אין לנו טענה על כך, אבל להביא מכתבים של אנשים לא קשורים כדי לנסות לחתור נגד טענת המרמה? אין מחלוקת על כך שהארגונים רומו... אולי המכתבים מוזמנים? זה שייך לשלב אחר במשפט ( רמז לשלב הטיעונים לעונש, לאחר הרשעה – ש.מ) אם נגיע אליו".

השופטים דחו את בקשת ההגנה והשופט צבן העיר: "כל העדים שיבחו והללו אותו מכל הכיוונים והמכתבים אינם שונים מהדברים שהם אמרו ולכן אין במכתבים שום תוספת תרומה למחלוקות שבפנינו".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/in_country/ -->