אולמרט: "לא הייתה שיטה ליצור עודפים"
שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים הקשו על ראש הממשלה לשעבר בסוגיית המימון העודף לטיסות, והוא המשיך לטעון: לא ידעתי
אהוד אולמרט וראש לשכתו לשעבר שולה זקן בבית המשפט, היום צילום: פלאש 90
צבן הפנה את אולמרט למסמך בו הציעה לו ריסבי רז כמה אפשרויות לתשלום עבור נסיעתו לניו יורק ולוושינגטון, בעת שהיה שר התמ"ת. התביעה מאשימה כי אף שהנסיעה מומנה על ידי המדינה, זקן וריסבי רז ביקשו מארגון AIFL (ליגת הידידות האמריקאית-ישראלית), בפניו הרצה אולמרט במהלך הביקור, לממן את הטיסות לניו יורק ובחזרה לישראל.
כך נוצר מצב שמשרד התמ"ת שילם ממילא עבור הנסיעה, והסכום העודף ששילם ארגוןAIFL, בסך 9,963 דולר, הגיע לחשבונו הפרטי של אולמרט בסוכנות הנסיעות ראשונטורס.
"למה לייצר עודף?"
השופט צבן אמר לאולמרט שמהמסמך שכתבה לו ריסבי רז, בו הציגה לו שורה של אפשרויות תשלום לקראת הנסיעה, עולה שבנוסף למימון הטיסה על ידי משרד התמ"ת נעשתה פנייה ל-AIFL בבקשה לשלם את סכום הטיסה. "למה לייצר עודף של 9,663 דולר?", הקשה.
אולמרט השיב: "אני מציע שנהיה זהירים ביחס לניסוחים של רייצ'ל. היא הציגה לי שתי אופציות במסמך. אני לא אמרתי לה לעשות את שתיהן, אלא השבתי ב'כן' על כך שאני מעדיף את האופציה שמשרד התמ"ת ישלם ושאוסיף מכיסי 500 דולר לשדרוג הטיסה. זה הכל".
השופט צבן חזר שוב ושוב על שאלתו ולא נראה כמשתכנע, והשופטת מוסיה ארד הקשתה אף היא: "למה היא פנתה אליך בכלל?". אולמרט: "כי יש פה נסיעה עבור
משרד התמ"ת, וזו העילה לנסיעה. לא ארגון AIFL". כאן הוסיף ראש הממשלה לשעבר בנימה צינית: "אם הייתה לנו שיטה לייצור עודפים היא לא הייתה שואלת אותי. היא הייתה מחייבת את AIFL בתשלום הכרטיס ולא הייתה אומרת לי. היות ולא הייתה שיטה, היא שאלה אותי ועניתי לה".
השופט צבן המשיך להקשות על העד-נאשם גם לגבי טיסות נוספות, עד שאולמרט שב והדגיש: "מעולם לא פעלתי ליצירת עודפים. אם זה קרה - זה קרה בניגוד לדעתי ובוודאי שלא מרצוני. זה גרם לי לא מעט מבוכה, אבל זה לא היה מתוכנן באיזשהו אופן". בכך המשיך אולמרט את קו ההגנה שלו, התנתקות מעיסוקיהן של זקן וריסבי רז בנושא הטיסות, והטלת האחריות לאי סדרים, אם היו, עליהן.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם