המים שלנו רעילים? הקרב על הפלואור חוזר
הוויכוח על הפלואור במי השתייה שוב כאן. ועדת הבריאות דנה בנושא ודרשה ממשרד הבריאות להציג מחקר שהתחייב לבצע כבר ב-2007
ההפלרה - תרומה חשובה לבריאות הציבור? צילום: שאטרסטוק
הוויכוח לא נולד בישראל: בארצות הברית הוא מתנהל כבר שנים, ועדיין המים שם מופלרים; רוב מדינות אירופה, לעומת זאת, ויתרו על ההפלרה, שעדיין מתבצעת באירלנד ובצ'כיה.
"לא יוצאים מהברז חומרים רעילים"
לדברי ח"כ ווהבה, מחקרים מצביעים על כך שחומר רעיל מוחדר למי השתייה שלנו. "98% מהמדינות לא מפלירות כי מצאו שההפלרה גורמת לפגיעה בבריאות הציבור: עלייה בשכיחות הסרטן, פגיעה במערכת העיכול, בלוטת התריס והעצמות". משה אבנון, יועץ מים במרכז לשלטון מקומי, הוסיף כי "הפלואור גורם נזקים גדולים מאוד למערכות הולכת המים. כתוצאה מכך, אנחנו שותים לפעמים קורוזיה".
במשרד הבריאות דחו את הטענות ואמרו כי "לא יוצאים מהברז חומרים רעילים". לדברי, ד"ר שלמה זוסמן, מנהל האגף לבריאות השן במשרד הבריאות, אין מים על פני כדור הארץ שאינם מכילים פלואוריד. "התקן הישראלי זהה לתקן האירופאי המחמיר. אנחנו לא מכניסים למים חומרים שלא עומדים בתקן. הפלרת מי השתייה חוסכת לפחות 25% מהתחלואה בעששת ופי 35
מעלות טיפולים רפואיים אלמלא היו המים מופלרים".
פעילי הסביבה שנכחו בדיון התקשו לקבל את דבריו וצעקו: "אנחנו לא מאמינים לכם, אתם מרעילים אותנו". מור סגמון, אחד הפעילים הסביבתתים, אמר בדיון: "זה לא פלואור, אלא פסולת תעשייתית שמכילה תחמוצת זרחן, כספית, עופרת ועוד. אין תקדים נוסף של הכנסת תרופה למים ולמזון. מה עם זכויות הפרט שלנו? מדוע לא מבקשים את הסכמת האזרחים? המינימום שאפשר לעשות הוא לבטל את החובה בחוק להפליר את המים".
בסיום הדיון חזר ח"כ מטלון על דרישת הוועדה משנת 2007 לבטל את חובת הפלרת מי השתייה הקיימת ביישובים המונים למעלה מ-5,000 תושבים, עד לקבלת תוצאות המחקר. בנוסף הנחתה הוועדה את משרד החקלאות לערוך מחקר על השפעת חשיפת התוצרת החקלאית למים עם פלואור.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם