העליון הותיר הרשעתו של ישראל פרי בגניבה
לאחר שהגיש ערעור נוסף בעניינו, דחה העליון את טענתו של איש העסקים וקבע: פרי השתלט על כספי לקוחותיו תוך כדי ניצול אמון
ישראל פרי בבית המשפט המחוזי. "נטל מרכוש לקוחותיו בדרך עקלקלה ונפתלת" צילום ארכיון: חן גלילי
השופטת בדימוס אילה פרוקצ'יה, אשר ישבה בראש ההרכב, וכתבה את פסק הדין, קבעה: "על יסוד התשתית העובדתית הקיימת, ניתן לקבוע כי העותרים השתלטו על רכוש לקוחותיהם, באמצעות התנהגות תרמיתית, תוך ניצול יחסי אמון שנרקמו בין הצדדים.
"בדרך עקלקלה ונפתלת הם נטלו מרכוש הלקוחות. מעשיהם מקיימים את תנאי העבירה של גניבה בשליחת יד, וכן את יסודות העבירה של גניבה בידי מורשה".
ביהמ"ש הקל בעונש המאסר
פרי והארגון הורשעו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, ותיווך בביטוח שלא בהיתר, עוד נקבע כי הם שלחו יד בפרמיות ביטוח מגולמות מראש, בסכום כולל של כשלושה מיליון מרק.
פרי עצמו הורשע בעבירות של עיסוק בביטוח, הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט. בית המשפט המחוזי דן את פרי ל-12 שנות מאסר, והטיל עליו קנס כספי בסך כ-22 מיליון שקלים. כמו כן, הוא חויב לפצות עשרה מתלוננים בסכום של 15 אלף שקלים כל אחד. על הארגון הוטל קנס כספי בסך של כ-2.5 מיליון שקלים.
בהליך הערעור אישר בית המשפט העליון את
ההרשעה ביחס לעותרים, והקל בעונש המאסר שנגזר על פרי, בהעמידו אותו על 10 שנים. שאר מרכיבי העונש ביחס לפרי ולארגון נותרו בעינם.
פרי לא נואש והגיש לבית המשפט העליון בקשה לקיים דיון נוסף בהרשעתו, בשאלת עבירת הגניבה. הוא גייס פרקליטים ומומחים מהשורה הראשונה: עוה"ד צבי אגמון, ישראל וולנרמן, פרופ' מרדכי קרמניצר, פרופ' עמרי ידלין ואורי שורק.
ואולם, הרכב מורחב של שבעה שופטים – אילה פרוקצ'יה (בדימ'), אשר גרוניס, מרים נאור, סלים ג'ובראן, אסתר חיות, יורם דנציגר ויצחק עמית - החליטו בסופו של דבר לדחות את הבקשה ואישר סופית את ההרשעה והעונש.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם