ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

משחק הכיסאות: מי ידון בערעור של משה קצב?

שלושה מתוך 14 השופטים המכהנים בעליון ידונו בערעור של הנשיא לשעבר. בייניש תפסול 5 שופטים, שייתכן ונחשפו לראיות או הביעו דעה

1. במהלך השבוע, אולי אפילו עוד היום, יפורסם הרכב השופטים שידון בערעורו של הנשיא לשעבר משה קצב. לעיתים קרובות זהות השופטים מכריעה את גורלו של התיק, ולו משום שבצד שופטים שהמילה זיכוי אינה מופיעה בלקסיקון שלהם, ישנם שופטים הנחשבים כקשובים יותר לנאשמים.

כיום מכהנים בבית המשפט העליון 14 שופטים. חמישה מהם לא יוכלו כנראה לדון בערעור, הגם שהחוק אינו מונע זאת מהם. בדרך כלל, היומן הממוחשב של בית המשפט הוא שקובע את הרכב השופטים. אלא שככל הנראה הנשיאה דורית ביניש צפויה להחליט שמבחינת מראית עין לא ראוי שהשופטים שדנו ב-2007 בעתירות לבג"ץ נגד הסדר הטיעון של קצב ידונו בתיק, שכן ייתכן שהם נחשפו לראיות ולמסמכים שלא הוגשו במהלך משפטו של קצב או שהביעו דעתם לגבי התיק.

בעתירות לבג"ץ דנו הנשיאה ביניש והשופטים אליעזר ריבלין, אשר גרוניס, אילה פרוקצ'יה (שפרשה בינתיים לגמלאות) ואדמונד לוי. גם השופט יורם דנציגר, שעיכב את ביצוע עונש המאסר של קצב, לא ישב כנראה בערעור שכן לא מקובל שהשופט שדן בעיכוב הביצוע והביע דעתו על סיכויי התיק, ישב גם בערעור. בשל השאלה ביחס למניעות שופטים אלו, צפויה התערבות "אנושית" בשיבוץ הממוחשב.

ככל הנראה, ביניש תורה לעדכן את היומן שלא לבחור את חמשת השופטים הללו, והוא יבחר שלושה מבין תשעת השופטים הנותרים.

2.קצב מקווה שהשופטים שדנו בבג"ץ לא יישבו בהרכב, שכן השופטים ביניש ולוי נחשבים למחמירים מאוד בתחום הפלילי. זאת, למרות שבכך לא יוכל קצב לקבל גם את השופטים ה"אזרחיים" ריבלין וגרוניס, שאינם נחשבים למחמירים בפלילים.

קצב ירצה להימנע מהשופטים ה"פליליסטים" עדנה ארבל, סלים ג'ובראן ומרים נאור, הנחשבים אף הם למחמירים. קצב בוודאי יעדיף שופטים כמו חנן מלצר הנחשב לקשוב וליברל, ניל הנדל שאינו נחשב למחמיר, יצחק עמית שנחשב לשופט מבריק בעל חשיבה שונה, ואפילו אסתר חיות היורדת לפרטי התיק ובעלת אוזן קשובה לנאשמים.

3. הרכב השופטים יידרש לקבוע מועד לדיון בערעור, ובעיקר בו תלויה השאלה האם התיק יקבל קדימות. בעליון תהו כיצד השופט דנציגר כתב כי ערעורו של קצב "עתיד להישמע בתוך פרק זמן קצר יחסית", שעה שהדבר נתון לקביעת ההרכב שידון בערעור.

מכל מקום, השאלה המשפטית הראשונה בה יידרש להכריע הערעור תהיה האם להתיר לסניגורי קצב להגיש את נימוקי הערעור ביחס להרשעתו באישומים שאינם נוגעים לא' ממשרד התיירות. הסניגורים לא כללו בערעור את הטענות לגבי שאר האישומים, בשל קוצר הזמן ועניינים אישיים של עו"ד אביגדור פלדמן.

שופטי הערעור יבחנו את הנימוקים הללו בטרם יחליטו אם לאפשר להם להגיש באיחור את יתר הערעור.

4. השאלה המשפטית המהותית היחידה שיש בערעור נוגעת לשאלה האם בית המשפט צריך לדון בטענה עובדתית חלופית של הנאשם. כזכור, המחוזי קבע שקו ההגנה של קצב לפיו "לא היו דברים מעולם" עם מי מהמתלוננות קרס. הוא סירב לדון בטענה העובדתית החלופית שהעלו הסניגורים (ולא נשמעה מפי קצב), לפיה לכל היותר התקיימו יחסי מין בהסכמה או תוך ניצול יחסי מרות, תוך שהוא מסתמך על החלטה

קודמת של השופטת נאור (וזו עוד סיבה שקצב לא ירצה את נאור בערעור).

אלא שבעליון יש המחזיקים בגישה שונה, כמו השופטים גרוניס ואליקים רובינשטיין, ולפיה בית המשפט מחויב לבחון את היתכנותה של טענת הגנה חלופית העולה מהעובדות. גרוניס, כאמור, לא ישב כנראה בהרכב, אך קצב ישמח לקבל את רובינשטיין, הגם שהוא נחשב לשופט תביעתי (אך בעל גישה אנושית).

> nrg גם בפייסבוק. הצטרפו לרשימת החברים שלנו וקבלו עדכוני חדשות

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...