"דחיית מאסר קצב - מסר חמור לציבור"
במרכז הסיוע לנפגעות תקיפה מינית תוקפים את החלטת השופט דנציגר: "אין בעובדה שהיה נשיא כדי להקל על עונשו, ההפך הוא הנכון"
קצב חוזר לביתו בקרית מלאכי צילום: אדי ישראל
באיגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית הדגישו: "העובדה שמשה קצב היה נשיא המדינה, אין בה כדי להקל על עונשו, ההיפך הוא הנכון: דווקא בשל היותו נשיא לשעבר ומפאת כבודו- ראוי היה שבית המשפט ינהג בו במידת החומרה הראויה ולא יעכב את כניסתו לכלא לריצוי העונש שנגזר עליו".
הם הוסיפו כי "אנו רוצות להדגיש כי בית המשפט כבר הכריע בפה אחד כי קצב נמצא אשם בעבירות החמורות המיוחסות לו והביע אמון מלא בנפגעות, אנו סמוכות ובטוחות שבית המשפט העליון יבין את המסר החשוב שנשקף מהכרעת הדין ויראה את הדברים נכוחה כפי שראה בית המשפט המחוזי ובסופו של יום זה הדבר החשוב".
ח"כ זהבה גלאון (מרצ) תקפה בחריפות את החלטתו של בית המשפט העליון ואמרה: "זו החלטה מחפירה שנותנת פרס לקצב. הסנגורים ימשכו את תהליך הערעור במשך שנים, ומי שהוגדר כאנס סדרתי, ימשיך להלך חופשי. זו החלטה שפוגעת בשוויון בפני החוק".
"סיכויי ערעורו של קצב אינם משוללי יסוד"
גם בשדולת הנשים הגיבו לדחיית העונש של הנשיא לשעבר ואמרו: "קשה להימנע מהתחושה שהתפקיד והמעמד שדווקא שימשו לכאורה את קצב בביצוע העבירות בהן הואשם, משמשים לו כיום כפי הנראה לעיכוב ריצוי העונש החמור שהושט עליו. לטעמנו, כשמדובר בעבירות כה חמורות, יש כאן חשש כבד לפגיעה באמון הציבור".
בצהריים החליט בית המשפט העליון לדחות את עונשו של משה קצב וזאת עד להחלטה אחרת בערעור שבעניינו. הנשיא לשעבר הגיש בתחילת החודש ערעור על הרשעתו ועל עונשו לבית המשפט העליון, לאחר שבית המשפט המחוזי בת"א גזר עליו שבע שנות
מאסר בגין ביצוע עבירות מין בנשים שעבדו תחתיו בתפקידיו השונים.
שופט בית המשפט העליון יורם דנציגר קבע בהחלטתו כי הגיע לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה "ישנה הצדקה עיכוב ביצוע גזר הדין". דנציגר ציין בהחלטתו כי: "לא ניתן לומר כי סיכויי ערעורו של קצב הם משוללי יסוד כלשהו, זאת מבלי לקבוע מסקנות בדבר".
ההערה הזו מתייחסת לאישום הראשון שנוגע לאונס. הערר של קצב בעניין עיכוב הביצוע התייחס בעיקר לעבירות האונס בהן הורשע, שכן עבירות אלה הן החמורות בפסק הדין ובעטיין ביקשה הפרקליטות לשלחו למאסר כבר עתה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם