בזכות "גוגל": הורים שבנם הפך לצמח יפוצו
תקדים: מחקר רפואי שנמצא במנוע החיפוש הוכיח כי חוות הדעת שהוגשה לבית המשפט מוטעית, וההורים יפוצו ב-5 מיליון שקלים
למרות מצבו הקשה של התינוק, רופאי חדר המיון בבית החולים לא חיברו אותו למכונת חמצן כדי לייצב את מצבו, אלא שלחו אותו יחד עם הוריו לצילומי רנטגן, מתוך מחשבה שקוצר הנשימה ממנו הוא סובל מקורו בגורם זר שחדר לקנה הנשימה.
בדרך לחדר הרנטגן התמוטט התינוק ואיבד את הכרתו. הרופאים, שהוזעקו יל ידי הוריו, ביצעו בו החייאה והצליחו להחזיר לו את הדופק, אך לאחר שורה של בדיקות רפואיות התברר שהוא הפך לצמח, נגרם לו נזק מוחי בלתי הפיך והוא אושפז למשך כחצי שנה בבית החולים. כעת הילד, בן שמונה וחצי, מטופל על ידי הוריו 24 שעות ביממה.
הילד והוריו הגישו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, באמצעות עו"ד גדעון פנר, תביעת נזיקין על סך עשרה מיליון שקלים נגד שירותי בריאות כללית, המפעילה את בית החולים סורוקה.
"לצוות הרפואי היה כל את המידע הנחוץ בנוגע למצבו של הבן שלנו", טענו ההורים, "הם ידעו שהוא חולה באסטמה קשה, ובמקום לחבר אותו למכונת חמצן כדי שהמצב שלו יתייצב הם שלחנו אותנו לצילום רנטגן, דבר שהוא בגדר מחדל חמור מאוד. זה היה בזבוז של דקות יקרות שגרמו לכך שהוא הפך לצמח שזקוק לנו 24 שעות ביממה. הוא אוכל רק אוכל מרוסק ולא מתקשר עם הסביבה", טענו ההורים. לכתב התביעה צירפו ההורים חוות דעת של רופא מומחה, שקבע נחרצות כי הילד הפך לצמח עקב מחדל של הצוות הרפואי.
עו"ד פנר גילה בתיקו הרפואי של הילד מזכר פנימי שכתב סטודנט לרפואה שטיפל בו ביחד עם רופאת הילדים שנחשבת לאחת המובילות בעולם בתחום. במזכר
בכתב ההגנה שהגישה שירותי בריאות כללית לבית המשפט נטען, כי הילד הובא לחדר המיון כשהוא סובל מפגם מוחי מולד וכי הטיפול שקיבל היה ראוי ועל פי כל הנהלים והכללים המקובלים בעולם הרפואה. עורכי הדין של קופת חולים כללית הגישו לבית המשפט חוות דעת של הרופאה שטיפלה בילד ובה נאמר בצורה חד משמעית, כי הוא סבל מפגם מוחי מולד וכי צילום הסי.טי שבוצע לו מוכיח זאת, וכי אין קשר בין מחלת האסטמה ממנה סבל לבין העובדה שהפך לצמח.
להוריו של הילד ולעו"ד פנר היה ברור שהסיכוי שלהם לזכות בתביעה נמוך מאוד, שכן חוות הדעת של
הרופאה היתה נחרצת למדי. השופטת ורדה מרוז שמעה את עדויות הרופאים המומחים בתיק וכן את העדים של שני הצדדים וכבר קבעה תאריך למתן פסק דין.
אך עו"ד פנר לא ויתר, נכנס לגוגל וחרש את את כל האתרים העוסקים במאמרים רפואיים הנוגעים לאבחנות של מום מוחי מולד בתינוקות. לאחר כמה ימים של עבודה מאומצת, נדהם עו"ד פנר לגלות כי חוות הדעת שמסרה הרופאה לבית המשפט מוטעית מיסודה.
עו"ד פנר מצא מחקר רפואי מקיף ביותר, שכלל גם מאמר שפורסם בארצות הברית, המוכיח חד משמעית, כי הנזק שנגרם לילד לא נגרם כתוצאה מפגם מוחי מולד, אלא מחוסר חמצן למוח אשר נובע מרשלנות הצוות הרפואי. "המחקר והמאמר גילו לתדהמתי שהנזק שנגרם לילד הוא לא כתוצאה מפגם מוחי מולד, שלא היה לו בכלל, אלא מחוסר חמצן שלא הגיע למוח וגרם להפיכתו לצמח", טען עו"ד פנר.
בצעד נדיר ויוצא דופן פנה עו"ד פנר לבית המשפט בבקשה לקבל את המאמר והמחקר שגילה כראיה משפטית. השופטת ורדה מרוז החליטה לקבל את הראיה החדשה, למרות התנגדות קופת חולים כללית. במקביל, פנה עו"ד פנר לרופאה שכתבה את חוות הדעת וחשף בפניה את המסמכים החדשים המוכיחים את טעותה.
הרופאה עיינה במסמכים, הודתה שטעתה בחוות הדעת הראשונה שכתבה והסכימה לכתוב חוות דעת מתקנת אשר הוגשה לבית המשפט. "בדיעבד, עם הידוע לי היום, אינני חושבת שמדובר פה במום מוחי מולד, כפי שכתבתי בתשובתי הראשונה לבית המשפט, אלא בנזק מוחי קשה שמקורו בחוסר באספקת חמצן למוח", כתבה הרופאה בחוות הדעת החדשה.
בעקבות הודאת הרופאה בטעותה, החליטה שירותי בריאות כללית לפצות את הורי הילד בסכום של חמישה מיליון שקל וזאת במסגרת הסכם פשרה. השופטת נתנה להסכם הפשרה תוקף של פסק דין. "אין ספק שהמשפט הזה הביא בשורה לעולם הרפואה בארץ ובעולם, והודאתה בטעות של הרופאה, שנחשבת למומחית בתחום, גרם לתדהמתה בקהילה הרפואית בארץ", ציין גורם בכיר בהסתדרות הרופאים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם