עתירה: למדינה אסור לעצור נהגים שיכורים

בתביעה שהוגשה לביהמ"ש נטען כי בעקבות טעות טכנית בלשון החוק לגבי ההגדרה מיהו נהג שיכור, יש לבטל הרשעות שניתנו בעבירות אלו

נתיב נחמני | 15/5/2011 11:34

תגיות: אלכוהול,נהיגה בשכרות,ברק רון

על חודן של מילים: עתירה יוצאת דופן הוגשה בסוף השבוע לבית המשפט לעניינים מנהליים לפיה למדינה אין כל סמכות לעצור, לשפוט ולהרשיע נהגים שיכורים. בעתירה נטען כי טעות טכנית בהגדרת מיהו נהג שיכור גרמה לכך שכבר שנתיים אין הגדרה כזו בספר החוקים הישראלי ולכן יש צורך לבטל את האישום נגד העותר, שנתפס שיכור לכאורה.

בדיקת אלכוהול על הכביש. "בית המשפט לא אמור להכנס לנעלי המחוקק". צילום ארכיון: אמיר מאירי

בעתירה מוצגים מספר סעיפים בחוק שלפי הראשון בהם: "אדם שיכור אם ריכוז האלכוהול אצלו עולה על המידה הקבועה". בסעיף שאחריו נכתב כי: "הראתה בדיקת הנשיפה כי ריכוז האלכוהול בגופו של הנבדק עולה על המידה הקבועה, תשמש תוצאת הבדיקה ראיה בבית משפט".

עד כה הכל נראה תקין, אך בעתירתה שהגיש עו"ד ברק רון נכתב כי ב-2009 נערכה ישיבה של וועדת הכלכלה של הכנסת בה הוחלט למחוק מהסעיף שמגדיר מהי אותה מידה קבועה את צמד המילים "מידה קבועה" ולהחליף אותן ב"ריכוז האלכוהול בגוף".

האזרח הפשוט לא צריך לשאת באחריות

המונחים הוחלפו באותו הסעיף, אך רק בו וכך נוצר מצב בו ההגדרה ל"מידה הקבועה" בסעיפים שלאחריו, נותרה ריקה מתוכן.

"מחוקק המשנה לא טרח לציין בגוף התקנות כי הגדרת 'ריכוז אלכוהול בגוף' מחליפה את ההגדרה

'המידה הקבועה' ובכך השאיר את זה פתוח להיגיון של הקורא וזה דבר שאינו מקובל ולא ניתן לעשותו", אמר עו"ד רון, "גם אם מחוקק המשנה התרשל בתפקידו, אין זה מתפקידו של האזרח הפשוט לשאת באחריות להתרשלותו".

עו"ד ברק רון. "על בית המשפט להכריז על הפרשנות הראויה". יח''צ

בעתירה, הציג רון מספר פסקי דין של שופטים שמבקרים את לשון החוק, הסבירו כי נאלצו ליצור הגדרה משלהם לחוק וביקרו את התנהלות המחוקק, אך עם זאת לשון הסעיף לא השתנתה. "עד היום, בתי המשפט השונים התייחסו בסלחנות יתרה למחדלי המחוקק", טען עו"ד רון, "בית המשפט לא אמור להכנס לנעלי המחוקק ולא לתקן החוק אלא להכריז על הפרשנות הראויה".