סנגוריו של קצב: "א' אישה מניפולטיבית"
בערעור לעליון מואשם ביהמ"ש המחוזי כי התעלם מכך שא' שיקרה בעדותה. גם על "משפט השדה" בתקשורת קובלים הסנגורים
נשיא המדינה לשעבר משה קצב עם עורך דינו ציון אמיר צילום ארכיון: איי-פי
לטענת הסנגורים, רובד מרכזי בטענות ההגנה בדבר יחסי קרבה בין קצב למתלוננת נזרק מחוץ לשולחן הדיונים. הם התייחסו למכתב ה"שנה טובה" ששלחה א' לקצב, וכתבו כי הוא "מטיל בו אות של מי שחזה את הנולד והכין לעצמו אליבי".
חזרתו של קצב מהסדר הטיעון תוך הכרזה כי בכוונתו להילחם על חפותו, אף היא מתהפכת עליו ומתפרשת לדעת סנגוריו "כתרגיל גאוני לחמוק מכתב אישום חמור", נאמר בערעור.
הסנגורים טוענים כי "א' איננה שיה תמימה הפועה את עלילותיה בקול חלש הנוגע אל הלב, אלא מדובר באישה מניפולטיבית המאלתרת ללא גבול הסברים שקריים בכל עת, שגרסתה נהדפת על ידי ראיות אובייקטיביות".
"לא היה אונס"
ההגנה מוסיפה וטוענת כי קצב זכאי להגנה מן הצדק בשל "משפט השדה שנערך לו על ידי התקשורת והציבור לפני ובמהלך משפטו. "קצב נכנס ביום הראשון למשפט כשאות קין של אנס ועבריין מין סידרתי מוטבע על מצחו.
עוד מותחים הסנגורים ביקורת על כך שבית המשפט "קיבל את עמדתה הדימיונית של התביעה כי קצב הקים לו מעין ארכיון אימים שבו טמן את שרידי קורבנותיו, כמעין מרתף אימים של רוצח סדרתי הנוהג לשמר שרידי קורבנותיו.
"הצגתו של קצב כמעין 'כחולה
זקן', הדמות המפלצתית מאגדות האחים גרים, שרצח את ששת נשותיו וטמן את גופותיהן בחדר פנימי בטירתו, מעוררת רתיעה עמוקה והיא עולה בקנה אחד עם מגמה ברורה של התביעה לדמוניזציה שלו".
עוד נאמר בערעור, כי "מכלול הראיות תומך בהנחה שא' אינה אומרת אמת בכל פרט ופרט של דבריה. לא היה אונס, ואם היתה קרבה מעבר ליחסי עבודה, היא היתה בהסכמה או במקרה הרע ביותר בהסכמה הנובעת מניצול יחסי מרות. עיני ואזני בית המשפט אטומות לקריאה זו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם