צעיר נהג שיכור אך זוכה מחמת הספק

בדיקה שנעשתה לצעיר גילתה שבגופו כמות אלכוהול כפולה מהמותר. אולם כיוון ש"הינשוף" היה תקול יום קודם לכן הוא זוכה

נתיב נחמני | 21/4/2011 14:33

תגיות: נהיגה בגילופין,בית המשפט המחוזי בתל אביב,דוד גולן

צעיר שנתפס נוהג כשבגופו ריכוז אלכוהול גבוה כמעט פי שתיים מהמותר, זוכה לאחר שערער לבית המשפט המחוזי מכיוון שבמכשיר הינשוף בו נבדק נמצאה תקלה כשבוע לאחר בדיקתו. כשבוע לפני הבדיקה, המכשיר עבר בדיקה שגרתית ונמצא תקין, לכן הוא הורשע בבית המשפט לתעבורה. אך בערעורו למחוזי קבע השופט שמספיק ספק סביר כדי לזכות אדם מעבירה שכזו על סמך מכשיר אלקטרוני בלבד.

עורך הדין דוד גולן זמן תל אביב

בדיקת האלכוהול נערכה לצעיר לפני כשנתיים שעה שנהג את רכבו בדרום תל אביב ונעצר לבדיקה על ידי המשטרה. צוות השוטרים ערך לצעיר "בדיקת מאפיינים", במהלכה הוא התבקש לעשות מספר פעולות, כמו הליכה בקו ישר, שאדם שיכור לכאורה לא יכול לבצע בצורה נאותה. הצעיר עבר את הבדיקה ללא בעיה, אך כשהתבקש לעבור בדיקת נשיפה, מכשיר הינשוף מדד ערך של 475 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר - כפול מהמותר בחוק.

שתי דקות לאחר מכן ערכו לו השוטרים בדיקה נוספת, בה נמדד לו ריכוז של 445 מיקרוגרם אלכוהול והוא הוכרז כנוהג בשכרות.

גישה לא מקובלת

כנוהל, נשלל רישיונו מנהלתית ונקבע לו תאריך למשפט. בבית המשפט לתעבורה טען עורך דינו דוד גולן כי יש להחשיב את הבדיקה כלא תקינה ולזכות את הצעיר כיוון ששבוע לאחר הבדיקה נמצאה תקלה במכשיר המשטרתי בו הוא נבדק. מנגד, טענה התביעה כי הבדיקה תקינה כיוון שמספר ימים זהה לפני הבדיקה המכשיר נבדק ונמצא תקין.

"מדוע עלי להניח שהמכשיר לא היה תקין קודם לכן (קודם ליום בדיקת המכשיר השנייה, נ.נ)", כתב שופט התעבורה בהחלטתו, הרשיע את הצעיר, פסל את רישיונו

לשנתיים וקנס אותו באלפיים שקל.

אך הצעיר החליט לערער לבית המשפט המחוזי, שם נתקל בגישה שונה לחלוטין. "גישה זו אינה מקובלת", קבע שופט המחוזי בתל אביב רענן בן-יוסף על החלטת השופט שלפניו.

"כאשר מדובר בהרשעה המבוססת על מכשיר אלקטרוני, שהתברר ימים ספורים אחרי השימוש בו כי התגלה כמקולקל, ראוי לו לבית המשפט שלא לסמוך על הנחות לטובת התביעה", הוסיף השופט וקבע כי רק האפשרות שהמכשיר היה מקולקל גם ביום הבדיקה, מספיק כדי לזכות את הנאשם.