ביביטורס: נתניהו תובע 3.5 מיליון ש' מערוץ 10

רה"מ ורעייתו הגישו לבית המשפט תביעת לשון הרע נגד ערוץ 10 והעיתונאים רביב דרוקר ומיקי רוזנטל בגין הפרסום שייחס לנתניהו קבלת מימון כפול עבור טיסה לארצות הברית. "הכל לשם העברת מסר מסולף, חלקי ומעוות, מתוך מטרה להכפיש את הזוג נתניהו, ולפגוע בהם מבחינה ציבורית עד כדי סיכול כהונת ראש הממשלה"

שמואל מיטלמן ואלי ברדנשטיין | 12/4/2011 15:17 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו, שרה, הגישו היום (ג') לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעת לשון הרע, על סך 3.5 מיליון שקל, נגד ערוץ 10, חדשות 10, רביב דרוקר, מיקי רוזנטל ונענע 10. התביעה הוגשה, באמצעות עורכי הדין דוד שמרון ומיכאל ראבילו, בגין הפרסום שייחס לנתניהו ולרעייתו מימון כפול של אחת מנסיעותיו לחו"ל, וכן פרסומים נוספים.

ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה נתניהו ממריאים לחו
ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה נתניהו ממריאים לחו"ל. צילום ארכיון: עמוס בן גרשום, לע''מ
התובעים טוענים כי ערוץ 10 פרסם נגדם "כתבות מכפישות" בתכנית התחקירים "המקור", בימים ה-23 למרץ 2011 וב-6 לאפריל 2011. "באצטלה של תחקיר כביכול, שנערך לטענתם במשך שנתיים, הכפישו הנתבעים את התובעים תוך שהם לא בוחלים באמצעים, מתעלמים מעובדות ומספרים סיפורי בדים בהתבסס על אי אמיתות עובדות מעוותות, רמיזות ואינסינואציות על דרך ה"אינויואנדו", והכל לשם העברת מסר מסולף, חלקי ומעוות, מתוך מטרה להכפיש את בני הזוג נתניהו ולשימם ללעג ולקלס, להשפילם בעיני הבריות, לבזותם ולפגוע בהם מבחינה ציבורית עד כדי סכול כהונתו של ראש הממשלה ותפקודו", נטען בתביעה.

בני הזוג נתניהו מסבירים כי "הדיבה הרעה באה לידי ביטוי הן בפרטים מסולפים, הן בפרטים שקריים לחלוטין והן בפרטים שהוחסרו. תוך הצגת תמונות וקטעי צילומים השמים את התובעים ללעג ולקלס בעיני הציבור ומעוותים את האמת, והכל ללא כל בסיס שהוא".

לדבריהם, "התובעים התעלמו לחלוטין מפעילותו הברוכה של נתניהו בשליחויותיו בחו"ל, מאות הופעותיו בתקשורת ובאירועים לאורך עשור השנים המתוארות בכתבה, בהן הדף את תעמולת השטנה נגד ישראל, ובהן נכללו פעולות למען מדינת ישראל, העם היהודי והארגונים הקשורים אליהם. הם התעלמו מן העובדה שראש הממשלה נחשב למסביר מספר אחת של מדינת ישראל".
"אין מישהו שהסביר את ישראל טוב מנתניהו"

"אין מישהו שהסביר את ישראל טוב מנתניהו. הם התעלמו מכך שרמת האירוח שניתנה לו ולרעייתו היא המקובלת עבור ראשי ממשלה בהווה ובעבר ועבור רעיותיהם", הוסיפו עורכי דינו שהגישו את התביעה. "נהוג לארח ראשי ממשלה לשעבר בבתי מלון באופן שיוכלו לקבל אנשי ממשל, קונגרס ועיתונאים וכן לאפשר אבטחה מתאימה. התובעים אף התעלמו מן העובדה שראשי מדינה חייבים לבקר בתפוצות ובמדינות זרות, העומדות בפני לחץ בלתי פוסק נגד ישראל".

בתביעה מצוטט נשיא המדינה שמעון פרס, שאמר ביום ה-3 באפריל 2011 : "הסברה היא לא עניין חד פעמי. זו חובה ולא זכות". לטענת התביעה, "הדיבה הרעה שהוציאו הנתבעים שזורה לאורך כל שתי התכניות

הדיבתיות. הם מפרטים את קטעי הדיבה המרכזיים, האמת העובדתית והסימוכין לה".

באשר לטענה כי נתניהו קיבל מימון כפול משני ארגונים – האחד, המרכז הרפואי אשדוד והשני, ארגון "הריטג'" - עבור נסיעתו לארצות הברית, בספטמבר 2006, נטען בכתב התביעה: "בטענה אין כל אמת והיא שקרית מתחילתה ועד סופה".

התובעים מציינים כי נתניהו התבקש אז להופיע באירוע של המרכז הרפואי שנועד לקדם את הקמת בית החולים אשדוד, ואף דיווח על האירוע לוועדת האתיקה של הכנסת. הארגון השני, הריטג', אוסף כספים, בין השאר, למען הקמת אותו בית חולים באשדוד. שמו העסקי הוא AMERCAN FRIENDS OF AMC- ASHDOD MEDICAL CENTER. 

פסטיבל תקשורתי וציבורי

בתביעה נכתב עוד כי כאשר מרימים תרומה למען "החברים האמריקאים של המרכז הרפואי אשדוד", מתקבלת קבלה מארגון "הריטג'". ארגון זה הוא היחיד ששילם עבור הטיסה לניו יורק ועשה זאת פעם אחת. לא היו שני תשלומים. בתחילה הוציאו חשבונית עם  שגוי. לבקשת הגורם המממן, החשבונית השגויה בוטלה והוצאה חשבונית על שם הארגון האמריקאי.

רביב דרוקר.
רביב דרוקר. " מה שמתיימר להיות תחקיר מתברר כדיווח זדוני" רובי קסטרו

"מכך עולה", טוענים נתניהו ורעייתו, "כי לא מדובר בשני ארגונים המממנים טיסה אחת פעמיים, אלא במימון אחד, בטיסה אחת מארגון אחד, ואין כל יסוד לדיבה החמורה שהנתבעים הוציאו נגד ראש הממשלה. אין גם כל בסיס להשוואה שעשו בין ראש הממשלה לבין האישומים כנגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, הנאשם בגין מימון כפול של נסיעות".

ראש הממשלה ורעייתו מציינים כי נגרם להם נזק כבד כתוצאה מהדיבה שהטילו בהם הנתבעים, ללא עוול בכפם, וזאת משום שהידיעה פורסמה בהבלטה באמצעי התקשורת ונערך בעקבותיה "פסטיבל תקשורתי וציבורי", במסגרתו הובלטו הפרסומים בכותרות ענק בעיתונות.

לאחר הגשת התביעה התייחס עורך דינם של משפחת נתניהו לעיקריה ואמר: "אני סבור שהיינו צנועים בסכום התביעה בנסיבות העניין. יש כאן הכפשה קולוסאלית של משפחת נתניהו. מה שמתיימר להיות תחקיר מתברר כדיווח זדוני ולכל הפחות רשלני. יש כאן כוחות גדולים שהביאו את ערוץ 10 לפרסם דבר כה מופרך".

מערוץ 10 נמסר בתגובה לתביעתם של בני הזוג נתניהו כי "לאחר שעיינו בתביעת הדיבה שהגיש ראש הממשלה נתניהו, אנו עומדים מאחורי התחקיר כפי שפורסם". 


כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/pulitic_news/ -->