דיון מחודש בהרחבת סמכויות מבקר המדינה
היועץ המשפטי לכנסת קבע כי לא נפל פגם חוקי באישור הוועדה לביקורת המדינה, אך הורה לקיים הצבעה בנוגע לבקשות לדון שוב בהחלטה
ח"כ יואל חסון צילום ארכיון: פלאש 90
המערכת הפוליטית סערה היום בשל הטענות למחטף מצד חסון, שכינס את הוועדה בעיצומו של הדיון בחוק ששינסקי במליאה. יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, הנחה לבחון את חוקיות ההליך בו התקבלה ההחלטה. בהצבעה על אישור הסמכויות החריגות השתתפו רק חברי סיעת קדימה - היו"ר חסון, מרינה סולודקין ושלמה מולה.
ריבלין, שאישר לחסון לכנס את הוועדה בעיצומו של הדיון בחוק ששינסקי במליאה, האשים את בכך שניצל את תמימותו: "עבדו עליי, זה דבר שלא ייעשה", אמר ריבלין. גם חבר הוועדה וחבר סיעתו של חסון, עתניאל שנלר (קדימה), זעם על כך שח"כ מולה החליפו בהצבעה מבלי שהתבקש. "זה חמור יותר ממחטף, זו רמייה", אמר.
חסון: "אישור רשמי וגורף לתקינות ההליך"
היועץ המשפטי לכנסת קבע, כי מאחר שתקנון הכנסת אינו קובע את אופן ומועד הזימון לישיבות, הישיבה היתה חוקית, אך מאחר שאין תיעוד כי חסון חתם על ההחלטה, יש לקיים הצבעה על הבקשות שהוגשו, ועד אז החלטת הוועדה משלשום אינה בתוקף.
ח"כ חסון אמר בתגובה: "אני מברך על החלטת היועץ, שאישרה באופן רשמי וגורף את תקינותו המוחלטת של ההליך שקיימתי. אני מקווה שהח"כים שזעקו נגד ההליך ייקחו חזרה את השמצותיהם, ויבהירו באמצעות ההצבעה שהם תומכים במתן כל הסמכויות הנדרשות למבקר למאבק בשחיתות הציבורית".
מהזימון שנשלח לחברי הוועדה לא ניתן היה להבין את מהות
הדיון הדחוף ואת העובדה שמדובר בסמכויות חריגות, שלא ניתנו לשני עוזריו הקודמים של המבקר לענייני המאבק בשחיתות, מאיר גלבוע ויעקב בורובסקי. גם פניית מבקר המדינה אל הוועדה, הנוקבת במספרי הסעיפים בחוק, אינה מובנת או מנומקת.
הן בוועדה והן במשרד המבקר התעקשו שאין מדובר בדבר חריג וכי הסמכויות לא נדרשו דווקא לפרשת הנסיעות של נתניהו, אלא "בשל אופי תפקידו של העוזר והסמכויות הדרושות לו". במשרד המבקר אמרו כי בעבר הוענקו הסמכויות החריגות למנכ"לי המשרד, היועצים המשפטיים וסגניהם ולמנהלי נציבות תלונות הציבור במשרד, גם אלו המכהנים כיום.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם