יורם כהן: חמאס ייזהר מכניסה לעימות נוסף
במחקר שחיבר ראש השב"כ המיועד ב-2009 הוא קבע כי חמאס לקח הימור כושל כאשר נכנס למבצע "עופרת יצוקה" והתגלה כבלתי ראוי
עם סיום כהונתו כסגן ראש השב"כ ב-2008 יצא כהן לארצות הברית, שם שימש במשך שנה עמית מחקר במכון וושינגטון למדיניות במזרח הקרוב. במהלך שהותו במכון חיבר כהן יחד עם איש המודיעין האמריקאי לשעבר, ג'פרי וייט, מחקר מקיף על יכולותיו הצבאיות של חמאס, במיוחד לאור מבצע "עופרת יצוקה".
יורם כהן, הבוקר. צילום: פלאש 90
מהמחקר עולה כי החל מ-2005 שיפר חמאס את יכולותיו, כאשר הוא עיצב מבנה צבאי שמבוסס על כ-16 אלף לוחמים. 2,000 חברי הזרוע הצבאית המרכזית, גדודי עז א-דין אל-קסאם, עברו אימונים ברצועת עזה ומחוצה לה, כאשר מומחים של הארגון הגיעו גם מלבנון, סוריה ואיראן לצד אנשי חיזבאללה.
המטרות של חמאס, כתבו כהן ווייט, היו לשפר את יכולות ההגנה מפני פלישות קרקעיות של צה"ל לעזה ולשפר את יכולת ההתקפה של מטרות בתוך שטח ישראל. "חמאס קיווה להשיג 'תמונת ניצחון' על ידי ביצוע פעולות עם חשיבות צבאית רבה, כמו חטיפת חיילים, פיצוץ טנקים או הפלת מטוסים ומסוקים", נאמר במחקר.
לפי המסמך, חמאס "הימר כאשר החליט שלא להאריך את הפסקת האש של יוני 2008 ולהסלים את ההתקפות על דרום ישראל, אשר בסופו של דבר עירבו אותו במלחמה שהאינטנסיביות שלה היו מעבר לניסיונו של הארגון, לציפיותיו וליכולותיו".
"חמאס היה גרוע מחיזבאללה"
כהן ווייט ציינו כי חמאס לא הצליח להרתיע את ישראל מלתקוף, לגרום לנפגעים משמעותיים, לנצח בהתנגשויות הקרקעיות או להשיג תפיסה של ניצחון. אולם מנגד רשמו בחמאס כמה הישגים "בלתי טריוויאליים": המשך ירי הרקטות לאורך כל המבצע, הכנסת מטרות חדשות בטווח הרקטות, השגת הרתעה מסוימת מכיבוש כל הרצועה, התאמה מסוימת לתנאים המשתנים בשדה הקרב ושרידות של מרבית ההנהגה.
חמושים של חמאס צועדים ברצועת עזה. צילום: אי-פי
בהתייחסו לתפקוד כוחות הביטחון הישראליים, קבע המחקר כי "צה"ל תפקד היטב בתקופה המובילה למבצע ובמהלך הלחימה עצמה", כאשר הוא הדגיש כי "שיתוף הפעולה בין צה"ל לבין השב"כ היה מרכיב מרכזי בהצלחה של המרכיב המודיעיני". עם זאת, כהן ווייט ציינו כי צה"ל היה יכול לפעול יותר כדי להביס את חמאס לחלוטין כדי להעלות את המורל של האזרחים וכדי לשלוח הרתעה להמשך.
השניים גם השוו בין מלחמת לבנון השנייה לבין "עופרת יצוקה". "המבצע בעזה היה בלתי סימטרי, דומה בכמה מובנים למלחמה עם חיזבאללה", כתבו. "עם זאת, צה"ל פעל טוב יותר במהלך 'עופרת יצוקה' מאשר בלבנון, בעוד שחמאס היה גרוע יותר מאשר חיזבאללה".
אולם כהן ווייט הבהירו כי ארגון הטרור הפלסטיני צפוי ללמוד את הלקחים. בין השאר ציין המחקר כי בחמאס, כמו חיזבאללה, צפויים לרכוש רקטות בעלות טווח ארוך
יותר ומדויקות יותר עם ראשי קרב חזקים יותר, ובמקביל לשפר את היכולות ההגנתיות באמצעות רכש של טילים נגד טנקים ונגד מטוסים ולפתח דוקטרינות חדשות.
התמונה העולה מהמחקר היא כי "חמאס עבר מבחן במבצע והתגלה כבלתי ראוי מבחינה צבאית. הוא הכיר בזה בעצמו". "על אף שיש מי שאומרים כי חמאס בחר לעכב את כוחותיו, זה מוטל בספק: הארגון נזקק להראות את כוחו ולא להסתיר אותו. נראה שהוא ניסה להציג את המיטב, אבל לא הצליח להשיג זאת מול צה"ל מוכן יותר ונחוש יותר".
בסיכומו של המחקר כתבו כהן ווייט: "קרוב לשלוש שנים של שקט בדרום לבנון הראו כי הפסקת אש בין יריבים בלתי סימטריים יכולה להחזיק מעמד אפילו אם אין שינוי בסיסי בגישות, במדיניות או בכוונות. לחימה משחררת מתח ולוקח זמן לבנות אותו שוב. חשוב יותר, ספיגת מכות בקרב מקנה סוג של זהירות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם