תפנימו: אבו מאזן הוא פשוט כהניסט
הפיגוע באיתמר צריך להבהיר כי הביטוי השחוק "הקיצונים משני הצדדים" הוא אחד השקרים הגדולים בתולדות הסכסוך היהודי-ערבי
בכל זאת, יש דבר אחד שעליו אי אפשר לשתוק. לעתים קרובות יוצרים דוברי השמאל סימטריה מזויפת בין הקיצונים היהודים למחבלים הערבים. "הקיצוניים משני הצדדים", כך הם אומרים, "רוצים לחבל בתהליך השלום".
ובכן, בשבת ראינו מה ההבדל בין אלו לבין אלו. הקיצונים היהודים מפגינים בהתרסה בשכונות ערביות, כשהם מניפים דגלי ישראל. הקיצונים הערבים שוחטים תינוקות בסכין. אי אפשר להשוות. הקיצונים היהודים רוצים לעצור את התהליך המדיני. אך הקיצונים הערבים רוצים משהו אחר לגמרי: הם רוצים לשחוט יהודים.
איזו השפעה מדינית יש לרצח הזה? הרי התהליך המדיני ממילא תקוע, ואין מה לעצור. הרצח גם לא יבלום את הבנייה ביישובים, משום שממילא אין בנייה. אין ברצח הזה שום תכלית ושום טעם, חוץ מאחת: שנאה רצחנית ליהודים.
כמה ערבים נרצחו על ידי יהודים על רקע לאומני?
אני כתבתי מאמרים תקיפים רבים נגד הכהניסטים. הטפתי, בכתב ובעל-פה, נגד תורת השנאה שלהם. אך עם כל התנגדותי לקיצונים במחנה הימין היהודי, אי אפשר להשוות אותם לרוצחים הערבים. למעשה, הקיצונים שלנו מקבילים בדרישותיהם למתונים במחנה הפלשתיני. הם מעודדים שנאה לערבים, ומגנים בשפה רפה פגיעה גופנית בערבים. בדיוק כמו שעושה אבו-מאזן במקרים של פגיעה ביהודים. אבו-מאזן נחשב מתון; איתמר בן גביר וברוך מרזל נחשבים קיצונים סהרוריים.
אין סימטריה בין היהודים לערבים. לחמאס ולג'יהאד האיסלמי שלהם אפשר להשוות רק שניים-שלושה רוצחים יהודים מטורפים. המתונים שלהם, אנשי הפתח, מקבילים בדעותיהם לימין הקיצוני שלנו. הביטוי "הקיצונים משני הצדדים" הוא אחד השקרים הגדולים בתולדות הסכסוך היהודי-ערבי, וזהו תואר שלא פשוט לזכות בו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם