מים יותר חשובים מרווחה?

במרכז לשלטון המקומי לא מכחישים את הנטייה של הפוליטיקאים להתעלם מצינורות שמרקיבים. אך לא חושבים שתאגיד מים הוא הפתרון

אביב לביא | 8/3/2011 11:27 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
פיצוץ צינור מים בשדרות רוקח בתל אביב. רואים את הבוחרים באופק?
פיצוץ צינור מים בשדרות רוקח בתל אביב. רואים את הבוחרים באופק? אריק סולטן
בוויכוח המר על תאגידי המים, אחד הטיעונים המשכנעים לטובת הקמתם נשען על סדרי העדיפויות של ראשי הערים: רבים מהם לקחו את ההכנסות מהמים לטובת שימושים אחרים. אצל התאגידים, מה ששייך למים הולך למים. כך מובטח טיפול נאות בתשתיות האפרוריות, אלה שהפוליטיקאים נוטים להזניח.

אריה מצליח, הכלכלן הראשי של השלטון המקומי, מסכים שרבים מראשי הרשויות השתמשו בכספי המים לצרכים אחרים. אלא שלתפיסתו זה בסדר גמור.

"יש חינוך, יש רווחה, יש לעירייה הרבה צרכים דחופים? הוא אומר. "אם המים סופקו לאזרחים ונשאר עודף, אין סיבה שראש העיר לא ישתמש בכסף הזה כדי לספק להם שירותים חשובים אחרים החליטו לשים את הפוקוס על המים, אבל זה בא על חשבון היכולת של העיריות, שאיבדו מיליונים,

לטפל בדברים אחרים. מי אמר שמים יותר חשובים מרווחה?".

מצליח לא מכחיש את הנטייה של הפוליטיקאים להתעלם מצינורות שמרקיבים מחוץ לשדה הראייה של המצביעים. רק שלטענתו בשביל לוודא שתשתיות הביוב מתוחזקות אין צורך בתאגיד. "אפשר פשוט לנהל פיקוח ורגולציה הרבה יותר הדוקים שיחייבו את ראש הרשות לטפל בתשתיות כשהמדינה רוצה לחייב את הרשויות המקומיות לעשות משהו, היא יודעת איך לעשות את זה".

aviv67@gmail.com

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/green/ordering_new_1/ -->