ברשת ב' שידרו את המכתב של מבקר המדינה נגד מוטי שקלאר יותר מכולם
גורמים ברשות השידור טוענים שעיתונאים ברשת ב' של "קול ישראל" ניצלו את מכתב מבקר המדינה נגד רשות השידור ומוטי שקלאר ושידרו אותו יותר מכלי התקשורת האחרים
מוטי שקלאר צילום ארכיון: פלאש 90
מצד אחד חייבים לדווח על הביקורת של המבקר נגד מנכ"ל הרשות, התנהתלותו של מוטי שקלאר, לכאורה, מצד שני מדובר במנהל של אותם עיתונאים ובגוף בו הם עובדים. למרות זאת, החליטו בקול ישראל של רשת ב' להתייחס ברצינות לידיעה, אולי ברצינות יתרה מדי, ונתנו לה במה כמעט בכל תוכנית אפשרית.
הידיעה הראשונה של מנחם פרידמן התפרסמה במהדורה של השעה חמש, השניה התפרסמה במהדורה של השעה שש, ביומן הערב הוסיפו כתבה בנושא, בחצות נרשם דיווח נוסף, גם בתוכנית האקטואליה "צבע הכסף" דנו בנושא ואם זה לא מספיק בבוקר אוזכרה שוב במהלך קיראת העיתונים. לשם השוואה, בגלי-צה"ל התחנה המתחרה, ואולי אם יותר אינטרסים לפגוע במתחרים, הסתפקו בכתבה אחת של הכתבת יונה לייבזון ואזכורים בשתי מהדורות.
גם במהדורות המרכזיות של חדשות 2 וערוץ 2 נמנעו מלדווח על המכתב בשל חוסר עניין רב לציבור. למרות זאת, במהדורת "מבט" ששודרה בערוץ הראשון שודרה ידיעה ארוכה שתוכנה הועבר לאחר שהקשורים בו אישרו אותו.
"אם היה מדובר בשר הדתות, או בכל איש ציבור אחר, היינו נוהגים אותו דבר", אומר גורם במחלקת החדשות של ישראל. "למרות זאת, במקרה הזה היתה תחושה שעבור כמה עיתונאים זו הזדמנות לדחוף את הנושא הזה יותר". גורם אחר המקורב לשקלאר טוען שהורמו גבות בשל כמות האזכורים למכתב הזה", הוא אומר. "התחושה היתה שיש פה משהו מסריח של אנשים שבמקרה שעבדו באותו היום והם נגד וניצלו את ההזדמנות שניתנה להם. אם היו מעט אתים אז לפחות שהיו מבקשים לא לערוך".
כך או כך, גורם נוסף המעורב בפרטים הוסיף כי כל הידיעות בנושא זה עברו את האישורים הנדרשים כפי שנהוג בכל ידיעות הקשורות בנו, ומשודרות אצלנו.
שקלאר סירב להתייחס לדברים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם