עתירה: בני נוער היו מעורבים ברצח ראדה
למרות הרשעת רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה בביה"ס בקצרין, הוגשה לבג"ץ עתירה בה נטען שהחקירה לא מוצתה וכי מספר נערים היו מעורבים
שני הפרקליטים ושני העותרים מדגישים כי הם פועלים בהליך זה על חשבונם, תוך הקדשת זמנם הפרטי בהתנדבות וזאת רק על מנת להביא לכך שכל המעורבים בביצוע הרצח – יתפסו וישפטו.
הם מסבירים כי מטרת העתירה הא כלל אינה להביא לזיכויו של זדורוב ואין בה כדי לנקוט עמדה כלשהי לעניין הרשעתו.
עורכי הדין בר-און וכהן טוענים כי "קיימות ראיות מזירת הרצח, המלמדות על מעורבות בני נוער במעשה, ולמרות זאת, נמנעה המשטרה מלחקור ראיות אלה ולמצות את חקירת בני הנוער ומידת מעורבות ברצח".
בעתירה נטען כי מעבר לממצאים ביולוגים המלמדים על מעורבות אחרים שאינם רומן זדורוב, בביצוע הרצח, יש בידי המשטרה שלל עדויות, של נערים ונערות הקושרים בני נוער מסוימים לרצח, מעוררים חשד כבד לתיאום גרסאות ואפילו מספקים את המניע לרצח. יש אף ראיות שהנרצחת הכירה היכרות מוקדמת את רוצחה.
בעתירה מפרטים עורכי הדין בר-און וכהן, שורה של עדויות וראיות מדעיות לחיזוק טענתן. הראייה הראשונה מתבססת על ממצאים שבידי המשטרה המעידים על כך שבחלק האחורי של גולגולתה של ראדה נתגלו שבעה מוקדי דימום, וזאת בנוסף לחתכים ופגיעות סכין שנמצאו בקדמת גופה – מלמדים לכאורה כי הרצח בוצע על ידי שני תוקפים לפחות, האחד שעמד מולה והשני שעמד מאחוריה.
כמו כן, לטענת ב-און וכהן למשטרה יש טביעות נעלים זרות, טבולות בדם, שנאספו בזירת הרצח של שני בני אדם לפחות, שאינן מתאימות לזדורוב ולנרצחת ואשר לא נעשה כל ניסיון לזהותן. בכלל זה, טוענים עורכי הדין, יש למשטרה טביעת נעל קטנה וברורה כל הרצפה במידה 37-36 המצביעה על מעורבות בני נוער ברצח.
עוד
לטענת העותרים, בידי המשטרה ישנן עשרות שערות ארוכות אשר נמצאו בזירת הרצח. בכף ידה השמאלית של המנוחה נמצאו 15 שערות ארוכות. גם על הדלת נתפסו שערות ארוכות טבולות בדם. שלוש שערות אשר נמצאו בכף ידה, נבדקו ונמצא שהן אינן שייכות, לא למנוחה ולא לזדורוב.
בנוסף נכתב בעתירה כי בידי המשטרה ראיות נסיבתיות רבות נגד בני נוער, ששמם ידוע, אשר אף אחד מהם לא נחקר באזהרה ולא נלקחו מהם תביעות אצבעות די.אן.איי, שערות ותביעות נעלים.
העותרים מציינים כי בחקירה של אחת הנערות מבית הספר היא מסרה יש בידה מידע בנוגע לרוצחים וכי מדובר ב "נער ונערה". בהודעתה במשטרה אמרה הנערה כי חברתה סיפרה לה ש"מי שרצח את תאיר זה נער ונערה, לא בטוח שהם תלמידי בית ספר נופי גולן, שעסקו בסמים או במשהו אחר שתאיר לא הייתה אמורה לראות".
כמו כן, סיפרה לחברתה שבשכבת התלמידים שלה הייתה אזהרה שלא לדבר על כך. העותרים טוענים כי למרות זאת המשטרה לא טרחה למצות את חקירת הנערה.
בעדותה במשפט, אישרה הנערה כי כל מה שמסרה במשטרה היה אמת וכי הנוהג הוא ש"לא מלשינים אחד על השני בגיל שלנו".
כמו כן, נטען בעתירה כי המשטרה לא חקרה נערה שעזבה את קצרין מיד אחר הרצח; ארבע נערות אחרות שנכנסו ויצאו מחדר השירותים בזמן התקיפה המשוער ושטענו כי אף אחת מהן לא ראתה ולא שמעה דבר; ראיות על האפשרות ששלוש נערות יצרו לעצמן אליבי, כביכול, בחדר השירותים; סתירות מהותיות בין עדויות של נערות שהיו יחד ותיאום גרסאות בין בני נוער "במטרה לגרום למשטרה לתור אחר חשוד שאינו קיים כלל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם