חנן גולדבלט זוכה מאחת משתי עבירות האונס
שנתיים לאחר שהורשע, קיבל הבוקר בית המשפט העליון את ערעורו של השחקן באופן חלקי, כאשר זיכה אותו באחת משתי עבירות האונס, ושינה את ההרשעה לקבלת דבר במרמה, של יחסי מין, בנסיבות מחמירות. לפיכך ירצה גולדבלט שש שנות מאסר במקום שבע. ההרשעה בגין מעשה אונס אחד נותרה בעינה
גם את עונש הפיצויים שעל גולדבלט לשלם לאחת המתלוננות, על סך 25 אלף שקל לאחת המתלוננות, הותיר בית המשפט בעינו.
את עונש הפיצוי למתלוננת השנייה הפחיתו השופטים, עקב שינוי ההרשעה באישום זה, וגולבלט ישלם 15 אלף שקל במקום 25.
"גולדבלט אימץ דפוס התנהגות עברייני, שבמסגרתו ביקש בדרכי מרמה, ובמקרים מסוימים אף באמצעים פיזיים, להביא נשים צעירות וחסרות ניסיון לקיים עימו מגע מיני, תוך נקיטה ביחס אינסטרומנטלי כלפיהן, הרואה בהן אף כלי למימוש יצריו", קבע השופט פוגלמן בפסק הדין.
עוד קבע השופט פוגלמן: "פעמים רבות, במשך תקופה ממושכת ולגבי מספר מתלוננות, צעירות בגילן, חזר המערער על אותו דפוס של ניצול פגיעותן של המתלוננות, על רקע יחסי מרות, פערי גיל ומעמד, ורצונן בהתקדמות מקצועית, לשם השגת מטרותיו הנפסדות".
גולדבלט, כבן 70, הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות מין, ובראשן אינוס ואינוס במרמה. מרבית מעשיו בוצעו כלפי מתלוננות שונות שאותן לימד משחק בביתו באופן פרטי. במהלך עבודתו עימן, טען בפניהן כי לשם שיפור כישורי המשחק שלהן, ועל מנת להתאמן לקראת אפשרות כי ישתתפו בטלנובלה שכתב, הכוללת סצנת מין,
השופט פוגלמן, בהסכמת חבריו להרכב, דחה את הערעור על הרשעת גולדבלט באינוס באישום הראשון. מדובר בתלמידה בקורס, שלימד גולדבלט במסגרת סוכנות שחקנים, אשר נפלה קורבן למעשה אונס שביצע בה במסגרת שיעורי משחק פרטיים, שערך לה בביתו. הוא בעל אותה שלא בהסכמתה החופשית, תוך שהוא מתעלם מבכייה ומתחנוניה.
השחקן הרגיע אותה באומרו כי הכל נעשה ב"מסגרת חזרות לקראת סצנת משחק". בהמשך, בעת שהסיעהּ בחזרה לביתה על קטנועו לאחר השיעור, הניח את ידה על איבר מינו, אף זאת אגב התעלמות מבקשותיה כי יחדל.
באינוס באישום השני קבעו השופטים פוגלמן וגרוניס, בדעת הרוב, כנגד דעתה החולקת של השופטת ארבל, כי יש לקבל את הערעור, באופן חלקי. הם זיכו את גולדבלט מעבירה של אינוס במרמה ומעשה סדום במרמה, ותחת זאת הרשיעו אותו בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
מדובר במקרה בו למדה אצלו המתלוננת משחק, במסגרת פרטית וקיימה עימו יחסי מין לאורך תקופה, לאחר ששוכנעה כי הדבר נחוץ לשם שיפור יכולת המשחק שלה ולשם קבלתה לתפקיד בטלנובלה. שופטי הרוב פסקו כי המתלוננת היתה מודעת לאופיים המיני של יחסי המין, ומשכך אין לומר כי דבר המרמה של המערער נוגע ל"מהות המעשה", כנדרש בהוראה הרלוונטית בחוק העונשין, לגבי אינוס במרמה. עם זאת, נקבע כי הוא רימה אותה בדבר מטרתם של יחסי המין – ומשכך, ונוכח יחסי המרות ביניהם ונסיבות ביצוע המעשים, הורשע גולדבלט בעבירה של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות.
השופטת ארבל קבעה, באישום זה, בדעת מיעוט כי אופיו המיני של המגע בין המערער לבין המתלוננת נשלל נוכח דבר המרמה של המערער כי יחסי המין אינם אלא חזרות לסצנת מין בטלנובלה, ומשכך סברה כי יש לדחות את הערעור ולהותיר את ההרשעה באינוס על כנה.
באישום נוסף הורשע השחקן בעבירה של מעשה מגונה שלא בהסכמה. באותו מקרה, סייע גולדבלט למתלוננת להתקבל ללהקה צבאית, ובמהלך פגישה במתנ"ס שבה ערכו חזרות, הוא ביקש ממנה לעסות אותו. אחר כך הוא התעקש לעסותה אף הוא. במהלך העיסוי, הכניס את ידו מתחת לתחתוניה ומתחת לחולצתה ונגע בישבנה. השופטים פסקו כי מעשהו, שנעשה תוך ניצול האמון שניתן בו, הוא מעשה משפיל שפגע בכבודה של המתלוננת, והפך אותה לאובייקט מיני.
נדחה גם ערעורו של השחקן על הרשעתו, באישום אחר, בעבירה של ניסיון למעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות. הוא לימד אז את המתלוננת שיעורי משחק בביתו באופן פרטי, הציע לה כי ישמש סוכנה האישי וסיפר לה על תסריט לטלנובלה שכתב, הכוללת סצנה בעלת אופי מיני, שבה היא עשויה להשתתף.
במהלך השיחה, שנערכה בביתו, התקרב גולדבלט אל הצעירה, קירב אותה אליו בהניחו את ידו מאחורי גבה, וביקש כי תנשקו. משסירבה – לעג לה, והפעיל עליה לחץ מתמשך כי תשנה את דעתה.
השופטים קבעו, כי הוא ביצע את המעשה בנצלו את מעמדו ואת אמונה של המתלוננת בו, הן כאדם בעל מוניטין, הן כמי ששימש אך לא מכבר המורה שלה ובעת האירועים הדריך אותה באופן פרטי. נדחתה טענתו כי מדובר אך בבקשה תמימה לנשיקה, ונקבע כי הוא ניסה להביא את המתלוננת לנשקו תוך הפעלת לחץ ומגע פיסי חד ופתאומי.
השופטים אישרו את ההרשעה של השחקן גם באישום נוסף של מעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות. נקבע כי בינו לבין תלמידה נוספת שלו בשיעורי משחק פרטיים, התקיימו יחסי מרות וכי הוא הפעיל עליה לחץ כי תנשקו, ומשעשתה כן – ביצע מעשה מגונה.
תגובות:
התובעת, עו"ד רקפת סגל-מוהר: "הערעור של גולדבלט נדחה למעשה והוא הורשע בכל האישומים. הוא נשאר עבריין מין סדרתי. באישום אחד אמנם שונתה ההרשעה מאינוס במרמה לקבלת דבר במרמה, אבל נקבע שהוא השיג את הסכמת המתלוננת ליחסי מין, במרמה. המסר שיוצא מפסק הדין הוא שיש הגנה על מתלוננות בעבירות מין ושעליהן להתלונן ולא לפחד. אני שמחה שבשביל המתלוננות בתיק הזה הסיפור הסתיים ושבית המשפט, כמו התביעה, האמין להן".
הסניגורית עו"ד רחל תורן: "אנו שמחים על כל תוצאה שמפחיתה את עונש המאסר. לצערנו לא קיבלו את רוב טענות הערעור אבל כל הקלה היא לטובה".
הסניגור, עו"ד אהרון שליין: "אנחנו מרוצים מקבלת הערעור על העונש".
אהוד ערמוני, חברו של גולדבלט: "הפחתה של שנה מהמאסר אינה מספיקה. מדובר באדם כבן 70 ועונש של 6 שנות מאסר הוא חמור עבורו. הוא אולי לא מל"ו צדיקים אבל לא מגיע לו לשבת כל כך הרבה. אם היה מסכים לעסקת טיעון כבר מזמן היא בחוץ אבל הוא היה גאה מכדי להודות במעשים והתעקש כל הזמן: "לא אנסתי".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם