וינשטיין: לדחות טענות נגד מינוי דנינו למפכ"ל
היועץ המשפטי לממשלה פנה לבג"ץ בדרישה לבטל דרישות העותרים נגד מינוי יוחנן דנינו שתקפו התנהלותו המקצועית. "ההחלטה למנותו מבוססת"

העותרים טענו כי תפקודו של דנינו בשתי הפרשיות, וכן בפרשיות נוספות, פוסל את ההחלטה למנותו לתפקיד. "זו החלטה בלתי סבירה באופן קיצוני שהתקבלה ללא בדיקה יסודית של הטענות נגד דנינו", הם גרסו, וביקשו להורות על ביטול ההחלטה לפיה דנינו כשיר לתפקיד, וזאת עד שמבקר המדינה יסיים את בדיקתו בפרשיות אלה. הם גם ביקשו מוועדת טירקל למינויים בכירים לבטל את החלטתה בעניין.
ואולם, היועץ המשפטי לממשלה עומד על החלטתו לפיה אין מניעה משפטית למנות את דנינו לתפקיד וכי ההחלטה היא "מבוססת, עניינית וסבירה". לדבריו, ההחלטה התבססה על "תשתית ראייתית רחבה ומספקת" וניתנה לאחר בדיקה מעמיקה של הטענות שהועלו נגד התנהלותו המקצועית של דנינו בשתי הפרשיות.
העותרים הצביעו על כך שמבקר המדינה לא טיפל בתלונתו של נצ"מ סיימון פרי בפרשת האחים אברג'יל, והם דרשו ממפכ"ל המשטרה, רב ניצב דודי כהן, למסור למבקר את המסמכים הנוגעים לתלונה. בתגובה, אמר היועמ"ש, כי כי כל עוד לא הושלמה הסגרת האחים אברג'יל לשלטונות ארה"ב, עלה חשש במשטרה ובפרקליטות כי בדיקת התלונה באותה עת תגרום לזליגת חומרים אסורים שעלולים לפגוע בהליך ההסגרה.
לפיכך, התבקש אז מבקר המדינה להקפיא את בדיקתו והיועמ"ש מדגיש כי הדבר היה מקובל על המבקר. ואמנם, לאחר השלמת הליך ההסגרה, לא חלה עוד מניעה להמשך בדיקת המבקר, והוא קיבל את התחקיר המשטרתי וחומרים נוספים, בפרשת אברג'יל, ויוכל עתה להשלים את הבדיקה. היועמ"ש הוסיף, כי גם ממצאי הבדיקות הפנימיות של רצח
וינשטיין גם דוחה את טענות העותרים, שעל ועדת טירקל למינויים בכירים, היה לערוך בדיקה יסודית ועצמאית של הטענות נגד ניצב דנינו, לעיין במסמכי קצין המשטרה פרי ולתת לו זכות טיעון בפניה. "לאחר בחינת מכלול החומר שהיה בפניהם, חברי הוועדה שוכנעו כי ניצב דנינו הוא מועמד מתאים וראוי לתפקיד המפכ"ל וכי אין במינוי כל פסול או פגם מבחינת טוהר המידות".
עוד שוכנועו חברי הוועדה, כי "אין מקום לחשש שהמינוי אינו ראוי מסיבות של זיקה אישית, עסקית או פוליטית לגורמים בממשלה או לגורמים אחרים", אמר היועץ, שהוסיף כי החלטת הממשלה התקבלה כדין לאחר שהוועדה אישרה את המועמדות.







נא להמתין לטעינת התגובות






