חקירת ליברמן: בג"ץ דורש לחקור ההדלפות
שופטי בג"ץ הורו לפרקליטות וליועמ"ש לנמק מדוע לא חודשה בדיקת ההדלפות מתוך חקירתו של שר החוץ. "אין ספק שהייתה הדלפה"
- מסתמן: ליברמן יואשם, אבל לא בקבלת שוחד - בהלבנת הון

לדבריהם, אין ספק שהפרסומים שהופיעו בכלי התקשורת, שבהם נחשפו חלקים מחקירתו של ליברמן, הם תולדה של הדלפה. "מדובר בנושא מתוחם שאין לגביו, ככל הנראה, ספק כי הודלף מהרשויות". על כן הקציבו השופטים ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות 45 יום כדי להודיע על החלטתם בנושא.
בדיון שנערך אתמול תהו שלושת השופטים מדוע לא זומנו לחקירה 13 קציני המשטרה שנחשפו למסמך שהודלף, וטענו כי ייתכן שהיה מקום גם לערוך להם בדיקת פוליגרף, שתוצאותיה יסייעו בבירור האמת.
השופטים נדרשו לסוגיה בעקבות עתירה שהגיש שר החוץ, לפני כשנה, באמצעות עו"ד ירון קוסטליץ, שבה תבע להורות ליועץ המשפטי לממשלה לנמק את ההחלטה לסגור את תיק חקירת ההדלפה. מדובר במסמך שהודלף לעיתונאי יואב יצחק ופורסם באתרו, News1. בחודש נובמבר 2008 המליץ בג"ץ על חקירת ההדלפה, והמלאכה הוטלה על המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) במשרד המשפטים.
מעתירתו של ליברמן עלה,
ליברמן דרש ש-13 הקצינים "יעברו פוליגרף וייחקרו", וכי נתוני התקשורת שלהם יוצלבו עם אלו של עיתונאים. הוא הצביע על כך שהמדינה בעצמה הודתה שההדלפה באה מתוך מערכת אכיפת החוק, ועל כן לא ייתכן שאפילו לא תחקור את 13 קציני משטרה, שהיו שותפי סוד.
בדיון שהתקיים אתמול הסבירה נציגת הפרקליטות, עו"ד דנה בריסקמן, כי חקירת מח"ש הובילה למבוי סתום, וכי המוצא היחיד היה לחקור את יצחק או לבקש את נתוני שיחות הטלפון שלו. ואולם, היועץ המשפטי לממשלה וראש מח"ש סברו כי אין לחקור אותו, ולכן הוחלט לסגור את התיק.
השופט רובינשטיין שאל במהלך הדיון: "מדוע לא ערערתם על החלטת בית משפט השלום שלא לתת צו על נתוני תקשורת של קציני המשטרה?". בתגובה, השיבה לו עו"ד בריסקמן: "ההערכה הייתה שאין מקום לערעור ואין לו הרבה סיכוי". רובינשטיין התעקש: "יש כאן הדלפה ברורה ומידיעה שיפוטית אני אומר שלא חסרות הדלפות שאינן במקומן".
נציגת המדינה הוסיפה כי קציני המשטרה אינם בגדר חשודים ולכן יש קושי לזמן אותם לבדיקת פוליגרף. כל מה שיש בעניינם זה שהם אולי נחשפו למסמך אבל אין נגדם חשד. הדרך היחידה היתה לחקור את העיתונאי עצמו, ולבקש את נתוני התקשורת שלו - מהלך שאותו שללה הפרקליטות.
השופטת חיות ציינה במהלך הדיון כי חשוב היה לבדוק עם קציני המשטרה האם יש להם קשר להדלפת המסמך. "לדעתי מהלך כזה חשוב למדינה כי אם אף אחד לא יימצא כדובר שקר, יורחב מעגל החשודים האפשריים, אולי גם לפרקליטות או ליחידות אחרות. גם הם יבדקו ויאספו נתוני תקשורת לגביהם. יש לכך משמעות מבחינת האינטרס להרתיע מדליפים", דברי השופטת.
עו"ד בריסקמן הסתייגה: "ברור שאם חוקרים מישהו אז זה נעשה תחת חשד. פירוש הדבר להעמיד 13 קצינים בבחינת חשודים וזאת כאשר אין בדל ראייה לחשד בעניינם. לכן, בצמרת הפרקליטות חשבו שאין מקום לעשות זאת. אין מקום לנקוט בצעדים שהסיכוי להצלחתם נמוך מאד, ולחקור עיתונאי - לא רוצים".
פרקליטו של ליברמן, עו"ד קוסטליץ, הגדיר את תשובות המדינה כ"לא תשובות" והלין על כך ש-13 קציני המשטרה אפילו לא זומנו לבדיקת פוליגרף. "הלוואי שאת אותה זהירות בקריאה לקציני משטרה לחקירה הייתה המשטרה נוקטת כנגד כל אדם בישראל. התחושה היא שננקט כאן יחס של איפה ואיפה. את ליברמן חוקרים במשך 11 שנה על כל פרט, אבל לקציני המשטרה לא קוראים אפילו לבדיקה. זה זועק שדמם של הקצינים סמוק יותר", אמר.
השופט פוגלמן העיר לו: "האם זה כה פשוט לשלוח קצין משטרה לפוליגרף כשאין כל חשד שהוא מעורב בהדלפה? השאלה היא האם החלטה של היועץ המשפטי לסגור את תיק החקירה בלתי סבירה באופן קיצוני?".
הפרקליט השיב, כי לדעתו ההחלטה אכן בלתי סבירה והוסיף, וטען כי אינו מבקש לשלוח את הקצינים ישירות לבדיקת פוליגרף. לדבריו, הוא זועק על ה"אפליה" שלטענתו חלה בין חקירת אזרחים מהשורה וחקירת קציני משטרה.






נא להמתין לטעינת התגובות






