שוב: בית המשפט מותח ביקורת על הסדר טיעון

שופט בית משפט השלום בת"א, חנן אפרתי, תקף את עסקת הטיעון עם מטפלת שגנבה מקשישה בה טיפלה וקיבלה רק מאסר על תנאי

נתיב נחמני | 3/2/2011 12:25 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בית משפט השלום בתל אביב חווה היום (ה'), שוב, את דעתו על הסדרי טיעון הנחתמים בין התביעה לבין הסנגורים של נאשמים, כשהפעם היה זה השופט חנן אפרתי שהביע תרעומת ומתח ביקורת חריפה על עסקה מסוג זה.

אולם בית משפט השלום בתל אביב
אולם בית משפט השלום בתל אביב צילום ארכיון: חן גלילי
בסיס העסקה הוא בהסכמת מפלג התביעות במשטרה להסתפק במאסר על תנאי בלבד לשושנה עמאש, מטפלת שהורשעה בגניבת כרטיס אשראי של הקשישה בת ה-82 אותה סעדה, בו עשתה שימושים רבים. המטפלת הורשעה בכך שהשתמשה בכסף רב מחשבונה של הקשישה ללא ידיעתה, "כמעין מסלול לשיפור תזרים המזומנים האישי שלה".

"תהיתי רבות על מה ולמה וכיצד הגיע תביעה ממלכתית ומכובדת הנאמנת על אכיפה ושמירת שלום הציבור לעסקה מגוחכת מהסוג הזה", כתב השופט אפרתי שהודה כי למרות דעתו הנחרצת, ידיו כבולות, נוכח פסיקות שניתנו לאחרונה בבית המשפט העליון. "בלב כבד ובנפש חצויה אני נעתר להסכמות", הסביר השופט, אך הדבר לא מנע ממנו מלהמשיך בביקורת הקשה שהטיח בתובעים בתיק.

בגזר דינו כתב השופט אפרתי כי תביעה ממלכתית, כזו שהציבור נותן בה אמון, צריכה לדעת מתי יש צורך לחתום על עסקה ומתי ללכת עד הסוף. "לצערי, על פני הדברים, כאן ולעניין נקודתי זה ישנה מעילה לכאורית לפחות באמון זה. ואולי גם טעות בשיקול דעת", קבע השופט אפרתי. "לפיכך, כפי שציינתי קודם לכן, בלב כבד ובנפש לא חפצה ואגב טרוניה כלשהי, אני נאלץ לקבל את הסדר הטיעון".
בחודש שעבר: נדחו שתי עסקות טיעון

בתום הדיון הורה השופט שהחלטתו תועבר לראש מפלג התביעות של משטרת תל אביב וליועץ המשפטי כדי שאלו יחוו את דעתם על הסדר טיעון זה נוכח פסיקתו.

בחודש שעבר היו שני מקרים דומים של שופטים שדחו שתי עסקאות טיעון שהציעה הפרקליטות, באחד מהם היה זה שוב השופט אפרתי, שהחליט לדחות עסקת טיעון עם מטפלת שהתעללה בקטין כיוון שהעונש נראה לו קל מדי. המטפלת, גאולה קלנדרוב, הורשעה בהכאת תינוק כבן 8 חודשים באופן קבוע.

כחלק מעסקת הטיעון שנחתמה בין עורכת דינה הילית דיקר לפרקליטות,

הוסכם כי היא תישלח למאסר על תנאי ותשלם קנס כספי, אך השופט אפרתי סרב להשלים עם ההסכמה. "הסדרי טיעון הינם צורך מבורך ואפילו הכרחי, אך לא נראה לי שההסדר סביר ותואם את הנסיבות", הסביר השופט את החלטתו.

במקרה הראשון היה זה השופט בני שגיא שדחה עסקת טיעון שחתמה הפרקליטות עם סניגורו של זאקי הואשלה, הנאשם בתקיפה חמורה ובגניבה, בטענה שההסדר מקל יתר על המידה לנוכח חומרת המעשים. "בית המשפט אינו חותמת גומי ולמרות הנטיה המובהקת לאמץ הסדרי טיעון, יש לאזן בין השיקולים השונים", הסביר השופט שגיא.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/in_country/ -->