שוב: בית המשפט מותח ביקורת על הסדר טיעון
שופט בית משפט השלום בת"א, חנן אפרתי, תקף את עסקת הטיעון עם מטפלת שגנבה מקשישה בה טיפלה וקיבלה רק מאסר על תנאי

אולם בית משפט השלום בתל אביב צילום ארכיון: חן גלילי
"תהיתי רבות על מה ולמה וכיצד הגיע תביעה ממלכתית ומכובדת הנאמנת על אכיפה ושמירת שלום הציבור לעסקה מגוחכת מהסוג הזה", כתב השופט אפרתי שהודה כי למרות דעתו הנחרצת, ידיו כבולות, נוכח פסיקות שניתנו לאחרונה בבית המשפט העליון. "בלב כבד ובנפש חצויה אני נעתר להסכמות", הסביר השופט, אך הדבר לא מנע ממנו מלהמשיך בביקורת הקשה שהטיח בתובעים בתיק.
בגזר דינו כתב השופט אפרתי כי תביעה ממלכתית, כזו שהציבור נותן בה אמון, צריכה לדעת מתי יש צורך לחתום על עסקה ומתי ללכת עד הסוף. "לצערי, על פני הדברים, כאן ולעניין נקודתי זה ישנה מעילה לכאורית לפחות באמון זה. ואולי גם טעות בשיקול דעת", קבע השופט אפרתי. "לפיכך, כפי שציינתי קודם לכן, בלב כבד ובנפש לא חפצה ואגב טרוניה כלשהי, אני נאלץ לקבל את הסדר הטיעון".
בחודש שעבר: נדחו שתי עסקות טיעון
בתום הדיון הורה השופט שהחלטתו תועבר לראש מפלג התביעות של משטרת תל אביב וליועץ המשפטי כדי שאלו יחוו את דעתם על הסדר טיעון זה נוכח פסיקתו.
בחודש שעבר היו שני מקרים דומים של שופטים שדחו שתי עסקאות טיעון שהציעה הפרקליטות, באחד מהם היה זה שוב השופט אפרתי, שהחליט לדחות עסקת טיעון עם מטפלת שהתעללה בקטין כיוון שהעונש נראה לו קל מדי. המטפלת, גאולה קלנדרוב, הורשעה בהכאת תינוק כבן 8 חודשים באופן קבוע.
כחלק מעסקת הטיעון שנחתמה בין עורכת דינה הילית דיקר לפרקליטות,
הוסכם כי היא תישלח למאסר על תנאי ותשלם קנס כספי, אך השופט אפרתי סרב להשלים עם ההסכמה. "הסדרי טיעון הינם צורך מבורך ואפילו הכרחי, אך לא נראה לי שההסדר סביר ותואם את הנסיבות", הסביר השופט את החלטתו.
במקרה הראשון היה זה השופט בני שגיא שדחה עסקת טיעון שחתמה הפרקליטות עם סניגורו של זאקי הואשלה, הנאשם בתקיפה חמורה ובגניבה, בטענה שההסדר מקל יתר על המידה לנוכח חומרת המעשים. "בית המשפט אינו חותמת גומי ולמרות הנטיה המובהקת לאמץ הסדרי טיעון, יש לאזן בין השיקולים השונים", הסביר השופט שגיא.







נא להמתין לטעינת התגובות






