יחיא טורק לבג"ץ: כבדו את הסדר הטיעון עמי
העבריין שהודה בסיוע לרצח אביב אילוז בן השלוש פנה לבג"ץ וביקש מהפרקליטות לנמק מדוע הופר ההסדר. "פגיעה בזכותו להליך הוגן"
"ההחלטה לחזור מהסדר הטיעון – טוענים העותרים – היא בלתי סבירה באופן קיצוני ופוגעת בזכותו החוקתית של טורק להליך הוגן ובאינטרס הציבורי שבקיום הסכמים על ידי המדינה". את טורק מייצג עו"ד אבי כהן ואילו בא כוח הסניגוריה הציבורית הוא עו"ד הרן רייכמן.
טורק הואשם בכתב האישום המקורי ברצח הילד אביב אילוז, בן ה-3, באמצעות מטען חבלה רב עוצמה, שהוטמן במכוניתו של אביו, אשר, בשנת 1999, בחנייה של בית משותף בראשון לציון. כתוצאה מהפיצוץ נהרג הילד ואילו האב נפצע קשה.
מספר שנים אחר כך, ביוני 2002, לאחר שיחיא טורק נורה בניסיון התנקשות, הוא חשף בפני חוקרי המשטרה מעשי רצח וניסיונות רצח ביפו וקיבל מעמד של עד מדינה. בתוך כך הוא קשר עצמו לפרשת מות הילד והואשם ברצח ובניסיונות רצח. עמו הואשמו בתיק זה חיים ביאליק ואבי גילקרוב. הוא סיפר כי מסר להם את מטען החבלה וכי הם הצמידו אותו למכונית. בסופו של דבר זוכה טורק בשנת 2005 מעבירות הרצח וניסיון הרצח בפרשת אילוז, אך הורשע בייצור והחזקת נשק ונדון ל-12 שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיבדוק את טענת המדינה שהודאות טורק ניתנו מרצון חופשי. על רקע זה החליטו לבסוף הצדדים לקדם הסדר טיעון וזה אכן הושג.
טורק טוען, באמצעות עו"ד כהן, כי חתם על הסדר הטיעון, ב-3 לאוקטובר 2010 - בתום שמונה שנים וחצי של הליכים משפטיים במהלכם הוא שוהה בתנאי בידוד והפרדה - כאשר מצד המדינה חתמה על ההסדר ממלאת פרקליטת מחוז תל-אביב. שבוע אחר כך הודיעו הצדדים לבית המשפט המחוזי בתל אביב שהגיעו לידי הסדר טיעון מוסכם וביקשו לקבוע מועד לדיון בו.
"לתדהמתו של טורק – מציין עו"ד כהן – ב-19 לאוקטובר 2010 הודיעה המדינה לבית המשפט כי פרקליט המדינה מבקש לערוך בחינה נוספת של הסדר הטיעון". עוד באותו יום שלח הסניגור בדחיפות מכתב לפרקליט המדינה בו דרש ממנו לעמוד מאחורי ההסדר החתום. הוא הפנה את תשומת לבו לקשיים הראייתיים המשמעותיים בתיק, לעובדה כי המדינה חזרה בה מכתב האישום כנגד אחד משותפיו של טורק לכתב האישום המקורי (גילקרוב) ואילו השני קיבל עונש מאסר של שמונה שנים בלבד.
גם הסניגורית הציבורית הארצית, עו"ד ענבל רובינשטיין, פנתה לפרקליט המדינה ומחתה על החזרה מהסדר הטיעון, מבלי שאירע שינוי נסיבות כלשהו.
ב-21 לאוקטובר 2010 הגישה פרקליטת מחוז תל אביב הודעה לבית המשפט המחוזי בה היא מסרה כי פרקליט המדינה ערך "בחינה חוזרת" של הסדר הטיעון, והחליט לבסוף, "בהתחשב במכלול השיקולים ובראש וראשונה האינטרס הציבורי" - ועל דעת המשנה לפרקליט המדינה, ומנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות - שלא להציג בפני בית המשפט את הסדר הטיעון, אלא להמשיך ולנהל את האישום ברצח נגד טורק, בהתאם לכתב האישום המקורי
פרקליטת המחוז לא נימקה את החלטת לדור אך ציינה כי נפגעי העבירה בתיק – אבי הפעוט המנוח, אשר אילוז, אשר נפגע בעצמו מהפיצוץ, ואם הפעוט, סיגלית אילוז, הודיעו בעבר כי הם מתנגדים להסדר הטיעון.
בא כוחו של טורק, עו"ד כהן, קובל כי שינוי עמדת המדינה לא נומק כלל ויש לבטלו. "על התביעה לעמוד, ככלל, מאחורי הסכמיה", הוא גורס ומדגיש כי לא חל כל שינוי נסיבות בתיק ומרשו, יחיא טורק, ציפה להסדר והסתמך עליו.
"אין חולק כי מדובר באירוע חמור וכי הפגיעה בפעוט המנוח ובבני משפחתו היא קשה מנשוא, כך שדבר לא יוכל לנחמם. עם זאת, לא ניתן לחלוק כי עונש של 15 שנות מאסר בפועל בתנאי בידוד והפרדה הוא עונש חמור והרשעה בסיוע לרצח אף היא חמורה ביותר. כל זאת, כאשר מלכתחילה לולא טורק לא היו מוגשים כלל כתבי אישם בפרשה והוא לא היה מרצה ולו יום אחד במאסר... הסכמתו של טורק להודות בעבירה חמורה של סיוע לרצח ולהסכים לעונש של 15 שנות מאסר, תוך ויתור על טענותיו באשר להכרעת הדין ולעונש – בהחלט עונה על האינטרס הציבורי", טוען עו"ד כהן.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם