מסתמן: היועמ"ש יבקש מאסר ממושך לקצב
וינשטיין יקיים במהלך השבוע דיון בנושא עונשו של הנשיא לשעבר, וכנראה יבקש להטיל עליו עונש מאסר כבד, אך בלי להמליץ על מספר השנים
- פרשנות: לקצב כדאי להתכונן לשש שנות מאסר לפחות
הפרקליטות לא תחרוג ממנהגה. היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין צילום: יהונתן שאול
בהכרעת הדין המלאה רמזו השופטים כי בכוונתם להתחשב בגזר הדין ב"מעין משפט שדה שנערך לקצב בבית המשפט של התקשורת", בו התראיינו המתלוננות, עדי מפתח ואישי ציבור. בין היתר, הם מתחו ביקורת על היועץ המשפטי לממשלה דאז, מני מזוז, שבראיון טלוויזיוני הדביק לקצב את התווית של "עבריין מין סדרתי".
השופטים דחו את טענת ה"הגנה מן הצדק" שפרסו הסנגורים בכרך מיוחד בן 191 עמודים, בניסיון להביא לביטול האישומים בשל משפט השדה שלא הותיר לקצב שום סיכוי ומן הסתם, לטענתם, גם השפיע על השופטים. השופטים קבעו שאכן מדובר בפגיעה קשה בהליך עשיית הצדק, אולם קצב לא טמן ידו בצלחת. "הוא הצטרף למלחמת הפרסומים וההשמצות ונטל בה חלק פעיל".
בית המשפט הדגיש כי קצב "לא הסתפק בכוננות ספיגה, אלא פתח במתקפה נגדית" ובין היתר התגולל על המתלוננות, כך שהוא לא יוכל להיוושע מכך. בכל מקרה, ציינו השופטים, מדובר בעבירות אונס המיוחסות לנשיא המדינה, כך שבכל מקרה האינטרס הציבורי במיצוי הדין גובר על טענת ה"הגנה מן הצדק".
בפרקליטות יבחנו נקיטת הליכים פליליים נגד מקורבי קצב
"איננו מתעלמים מעגמת הנפש ממנה סבל הנאשם כתוצאה מהשטף האינסופי של הפרסומים הקשים שפורסמו נגדו בתקשורת, ושהכריזו עליו כעבריין מין בטרם משפט, עת אמור היה ליהנות מחזקת החפות", ציינו השופטים. ואולם, הוסיפו, "עגמת נפש זו אין בה כדי להביא לתוצאה הדרסטית של ביטול כתב האישום, אך איננו שוללים את האפשרות להעלותה לדיון פעם נוספת בהמשך". הם ציטטו מפסיקת בית המשפט העליון, לפיה הפגיעה בנאשם עשויה להישקל לטובתו בקביעת עונשו.
בתוך כך, קראו אתמול מקורביו של קצב לחשוף את 7,792 עמודי הפרוטוקול המלאים של המשפט, בכפוף להסתרת זהותן של המתלוננות. "רק פרסום כזה יאפשר לציבור התרשמות בלתי אמצעית ואמיתית מהעדויות ומחומר הראיות", אמר יועץ התקשורת של קצב, אמנון שומרון. בפרקליטות
מתנגדים לכך בנימוק שלא ניתן להגן על פרטיותן של המתלוננות וכי הפרסום ירתיע מתלוננות פוטנציאליות בעתיד.
בפרקליטות גם יבחנו בקרוב את האפשרות לנקוט בהליכים פליליים נגד מקורביו של קצב, ובראשם אורי יואלי, שבהכרעת הדין נקבע כי שימשו זרועו הארוכה בהתנכלות למתלוננות ובפיברוק ראיות ליום פקודה.
ההערכות הן שהם לא ייחקרו בחשד להטרדת עד ושיבוש הליכי משפט, שכן תקופת ההתיישנות של העבירות – 5 שנים – כבר חלפה. אלא שגם אם יצליחו לדלג על משוכת ההתיישנות, אומרים בפרקליטות, עולה שאלת המודעות לעבירה. האם כאשר ביצעו את הפעולות ידעו המקורבים שהם מסייעים לחפות על עבירות מין או שמא, כפי שהם טוענים, הם לא ידעו דבר על היחסים שבין קצב לנשים, וסברו שהם פועלים במסגרת תפקידם.
משה קצב עם עורך דינו ציון אמיר
צילום ארכיון: אי-פי-אי
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם