אברג'יל לבג"ץ: שוטר סחט אותי באיומים
מאיר אברג'ל שהוסגר יחד עם אחיו לארה"ב דורש להעמיד לדין קצין משטרה ש"לחץ" עליו להתפשר עם שותפיו למכירת יהלום ענק במיליונים

בשנת 2007 הקים אברג'יל, לדבריו, עסקים בקונו ויצר קשרים עם אישי שלטון ומנהיגי הקהילה המקומית, בין היתר "על מנת לקדם עצמו ולסלול דרכו לסחר ביהלומי גלם". כשנה אחר כך הוא כונן את השותפות עסקית עם עורכי הדין תושיה ואורלינסקי, שהגיעו במיוחד מישראל והציגו עצמם כבעלי ממון.
השותפות הייתה אמורה לרכוש יהלומי גלם ולייצאם לישראל, וכל צד החזיק בשליש ממנה. אברג'יל מציין כי המזל האיר פנים לשותפים וכחודש מתחילת פעולתם, ביולי-אוגוסט 2008, הוצע לה על ידי תושבים מקומיים לרכוש יהלום גלם לא מלוטש גדול, והם אכן קנו אותו. ממסמכים שצורפו לעתירה עולה כי היהלום נרכש בסכום של 70,000 דולר וציפיית הרוכשים היתה להרוויח עליו עוד כמה עשרות אלפי דולרים. ואולם לאחר שהיהלום לוטש בישראל האמיר שוויו למיליוני דולרים.
אברג'יל טוען כי שוויו של היהלום הוערך, לאחר עיבודו, בלמעלה מ-6 מיליון דולר אבל הוא נמכר בסופו של דבר על ידי שני השותפים לחברה אנגלית בסכום של 4.350.000 דולר. "היהלום נמכר ללא הסכמתי תוך הסתרת מידע חשוב ביותר ממני, לרבות פרטי הקונה ותנאי המכירה, וכך נגרם לי נזק כלכלי רב", הוא קובל.
אופן מכירת היהלום והסכום שנתקבל עבורו גרמו לסכסוך עסקי בין אברג'יל לבין שני שותפיו, והוא הטיח בהם כי הונו אותו. בעוד הסכסוך מתברר נעצר מאיר אברג'יל בעקבות בקשת ההסגרה שהגישו שלטונות ארצות הברית נגדו ונגד אחיו יצחק ועוד שלושה מאנשיהם.
אברג'יל טוען כי במהלך הסכסוך פנו שני שותפיו לקצין המשטרה רפ"ק עו"ד רונן בן צבי, מהיחידה המרכזית מרכז, כדי שיסייע להם ויטיל את חיתתו עליו. לדבריו, קצין המשטרה ניהל מו"מ עם פרקליטיו בשם השותפים, ניסח הסכם פשרה ואף איים על אברג'יל כי יבולע לו אם לא יסכים לחתום על ההסכם. כל זאת, מבלי שהוא קיבל את רשות הממונים עליו במשטרה. מכתב האישום המשמעתי שצורף לתיק עולה כי בסופו של דבר גובש הסכם בין הצדדים ולאברג'יל שולם סכום של 200,000 דולר.
כנראה שהסכום לא נראה בעיני אברג'יל שכן, הוא החליט להתלונן על הקצין במחלקה לחקירות שוטרים והחוקרים גבו עדויות בפרשה. "בסופו של יום נמצאה התלונה מוצדקת אבל באופן לא מוסבר החליט מנהל מח"ש להעמיד את רפ"ק בן צבי לדין משמעתי בלבד", הוא קובל.
בכתב האישום המשמעותי נטען כי קצין המשטרה "ידע לכל אורך הדרך
כמו כן נטען שהוא לא דיווח לגורם כלשהו במשטרה על עסקת היהלום והמו"מ, לא העביר את החומר המודיעיני שהיה ברשותו, ייצג את עו"ד אורלינסקי ללא אישור, ובכל אלה התנהג בצורה שאינה הולמת שוטר, לא מילא הוראה של איסור קיום קשרים חברתיים העלולים לפגוע בתדמית המשטרה וניצל את מעמדו כשוטר.
על רקע זה טוען אברג'יל כי ההחלטה להסתפק בדין משמעתי, למרות התנהלותו הקשה ביותר של הקצין, הגובלת, לדבריו, בסחיטה באיומים כלפיו - חורגת ממתחם הסבירות באופן קיצוני ומסרסת את משמעות החומרה שבמעשי הקצין.
בנוסף מתלונן אברג'יל על כך שלא ניתן לו לעקוב אחר ההליך המשמעתי, ובקשתו לקבל מסמכים מהמשפט נדחתה בנימוק של "חיסיון" לא מובן.







נא להמתין לטעינת התגובות






