ביהמ"ש מתח ביקורת על גירוש פליט מצ'אד
למרות טענות בית הדין למשמורת, לפיהן הפליט חזר מרצונו למדינתו, בביהמ"ש בב"ש טוענים: איימתם עליו וגירשתם לפני תום ההליכים
ארון עבדאללה חסן, אזרח צ'אד, הסתנן לפני כמה שנים לישראל דרך הגבול עם מצרים. לפני כשנה וחצי הוא נעצר על ידי משטרת ההגירה בגין שהייה בלתי חוקית בישראל והועבר לכלא. במשטרה ההגירה ניסו לשכנע את חסן לעזוב את הארץ מרצונו החופשי אך הוא סירב.
עניינו הועבר לבית הדין למשמורת במשרד הפנים, שם הוצא נגדו צו הרחקה מישראל. לדברי בית המשפט המחוזי, דיין בית הדין למשמורת הבהיר לחסן שאם לא יסכים לעזוב את הארץ מרצונו החופשי, הוא צפוי לשבת בכלא תקופה ארוכה.
חסן, הגיש ערעור על הכוונה לגרשו מישראל בנימוק שחייו נתונים בסכנה במידה ויוחזר לצ'אד. למרות זאת אולץ חסן לעזוב את הארץ לאחר מסע לחצים של נציגי משרד הפנים ודיין בבית הדין למשמורת, מבלי שדנו בכלל בערעורו.
פרקליטו: לא ייתכן שפליט יאולץ לעזוב תחת איומים
פרקליטו הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע עתירה מנהלית נגד משרד הפנים ובית הדין למשמורת בטענה ש"מדובר בשערורייה". בערעור נכתב כי "לא ייתכן שמדינת ישראל תאלץ פליט תחת לחץ ואיומים לעזוב את המדינה מבלי לאפשר לבית הדין למשמורת לדון בערעור שהגיש נגד גירושו".
"לא היה ראוי לגרום לו לעזוב את הארץ מבלי למצות את ההליך המשפטי. זה פגם חמור ביותר", טען הפרקליט. לדבריו, איש ממשרד הפנים או מבית הדין למשמורת לא עדכן אותו שהפליט עזב את הארץ.
מנגד טען נציג המדינה, עו"ד שלמה פרידן, כי חסן עזב את הארץ מרצונו החופשי, וכי ההליך היה תקין גם אם הערעור שהגיש לבית
הדין למשמורת נגד גירושו נמצא בהליכים משפטיים. "הוא ביקש לחזור לצ'אד מרצונו החופשי. אין לו שום זכות לשהות בישראל. אף אחד לא היה מעלה אותו על מטוס אם היה מסרב לעזוב", טען נציג המדינה.
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט ברוך אזולאי מתח ביקורת קשה על אחד הדיינים בבית הדין למשמורת שאיים על חסן בעונש מאסר ממושך אם יתנגד לעזוב את הארץ. "הדרך בה נקט הדיין בכך שנתן למערער להבין כי אם לא יסכים לצאת לצ'אד, יישאר במשמורת, לא הייתה במקומה. היה בה כדי לאלץ אותו לצאת לצ'אד, ובנסיבות העניין לא היה מקום לנקוט בדרך זו כדי לאלץ אותו לכך", הדגיש השופט.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם