סניגוריו של קצב דנו עמו האם להגיש ערעור
לראשונה מאז הורשע בשני מעשי אונס הגיעו עורכי דינו של הנשיא לשעבר לביתו ועל פי ההערכות הם המליצו לו שלא להגיש ערעור
שלושת סנגוריו של קצב, אביגדור פלדמן, ציון אמיר ואברהם לביא, יוצאים מביתו בקריית מלאכי, היום. צילום: אדי ישראל
מחוץ לביתו של קצב נראו עיתונאים רבים הממתינים כדי לשמוע מעורכי הדין מה ההחלטה שנפלה בהתייעצות עם משפחת קצב. מקורבי קצב אומרים שהוא נוטה שלא לערער על הרשעתו, הן משום שאיבד את האמון במערכת המשפט והן בשל המחיר הכספי של הערעור.
סניגוריו של קצב הסבירו לו, על פי ההערכות, כי סיכויי הערעור לבית המשפט העליון קלושים, משום שהכרעת הדין מושתתת על מהימנות המתלוננות, שחוזקה "במספר מערכי חיזוק", כלשון השופטים. ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים העובדתיים שקבע המחוזי, בייחוד כשהעובדות נקבעו על יסוד התרשמות ישירה מהעדים.
קצב יוכל בכל מקרה לערער רק על העונש
"כידוע, לערכאה הדיונית שבידה הופקדה מלאכת ההתרשמות מהעדים, משפת גופם, מהתנהגותם ומאופן מסירת עדותם, יתרון ברור על ערכאת הערעור, אשר הכלים העומדים לרשותה מוגבלים הם", פסק בעבר בית המשפט העליון.
על פי פסיקת העליון, הלכה זו מקבלת משנה תוקף בעדות של קורבן עבירות מין. "במצבים מעין אלה, בית המשפט אמור להכריע בין שתי גרסאות עובדתיות השונות זו מזו", כך לשון הפסיקה. "בעבירות מין, 'רב הנסתר על הנגלה, ואך השניים המעורבים בפרשה יודעים את שאירע לאמיתו'. מכאן שיש לתת משקל יתר לקביעות של הערכאה הדיונית.
"במקרה
כזה, מעצם טיבו, עוסקת העדות בנושא שהוא טראומטי ואינטימי כאחד, ולפיכך מתעורר, לעתים, קושי במתן עדות ברורה ורהוטה. בנסיבות כאלה, הטון, אופן הדיבור, שפת הגוף, וכל אותם גורמים שאינם שייכים ישירות לעולם התוכן, מקבלים משקל חשוב עוד יותר".
גם אם יחליט קצב שלא לערער על הרשעתו, הרי שאם העונש שייגזר עליו יהיה חמור, הוא יוכל לערער רק על העונש. במקרה זה, ההלכה שפסק העליון היא שערכאת הערעור תתערב בחומרת העונש שהטילה הערכאה הדיונית, "רק במקרים חריגים של סטייה ברורה ממדיניות הענישה הראויה".
עדכון אחרון : 3/1/2011 14:49
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם