הדלפת חקירת ליברמן: בג"ץ רמז שלא יתערב
בשל שביתת הפרקליטים דחו שופטי בג"ץ דיון בעתירתו של שר החוץ נגד סגירת תיק ההדלפות מתוך חקירתו. "לא בטוח שעלינו להתערב"
אביגדור ליברמן. "מביך ומעליב" צילום ארכיון: פלאש 90
מדובר בחקירה שניהלה המחלקה לחקירות שוטרים בפרשה של הדלפות מסמכים סודיים מחקירתו של ליברמן, לתקשורת. זאת לאחר שבג"ץ המליץ על החקירה בנובמבר 2008 – הן משום שמדובר בעבירה על החוק והן בשל ריבוי ההדלפות מסוג זה. ואולם, במח"ש החליטו, ביולי 2009, על סגירת התיק כבר בשלבי החקירה הראשונים.
ליברמן טען בעתירתו לבג"ץ, כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה דאז, מני מזוז, לאמץ את החלטת מח"ש ולסגור את התיק, היא "בלתי מתקבלת על הדעת". הוא דרש ש-13 הקצינים שלדבריו הדליפו את חומר החקירה, "יעברו פוליגרף וייחקרו" וכי תיעשה הצלבת נתוני תקשורת בינם לבין עיתונאים.
"האם בג"ץ צריך להתערב?"
במהלך הדיון היום בעתירה הזכיר השופט רובינשטיין את שביתת הפרקליטים, ואמר לעו"ד קוסטליץ: "התערבות של בג"ץ בנושא זה אינה פשוטה אבל יש לנו שאלות להציג למדינה ולכן נמתין עד לסיום השביתה".
השופט פוגלמן שאל, האם ההחלטה לסגור את תיק החקירה היא כל כך בלתי סבירה – עד שהיא חורגת ממתחם הסבירות, ומצדיקה התערבות של בג"ץ? לדברי עו"ד קוסטליץ, "לדעתנו עליכם להתערב, כי למדינה אין תשובה. זה מביך ומעליב. בזמנו בג"ץ התייחס לנושא
הזה והמליץ למשטרה לבדוק את תיק ההדלפות אבל הם לא עשו דבר. הם לא ערערו על החלטת בית משפט השלום בנושא זה".
לדברי השופטת חיות, "לומר שהמשטרה לא עשתה דבר – זה מוגזם. הם פתחו בחקירה, אבל בעקבות החלטה שיפוטית החליטו שלא להמשיך בחקירה. האם בגלל זה בג"ץ צריך להתערב?", שאלה, והוסיפה כי לא מדובר רק באנשי משטרה, אלא גם בעיתונאי שפרסם את ההדלפות ובחיסיון עיתונאי שחל על המקור. "זה מסבך עוד יותר את העניין", אמרה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם