ועדת הכספים בלמה את מס הכתבים הזרים
בעקבות הפרסום במעריב התאחדו חברי כנסת מימין ומשמאל כדי למנוע מהאוצר לפגוע בתנאי העיתונאים הזרים. "פגיעה בהסברה"
שר החוץ אביגדור ליברמן מתראיין בבית המשפט העליון צילום ארכיון: פלאש 90
"בעקבות לחץ של ח"כים מימין ומשמאל נאלץ האוצר לוותר בשלב הזה על כוונתו למסות באופן מלא את הכתבים הזרים המשרתים בישראל ולשמר את המצב הקיים", אומר חבר הכנסת נחמן שי, בעברו דובר צה"ל.
ככזה, הוא אומר, הוא מכיר בערך הרב שיש בקיומם של כתבים זרים המוצבים דרך קבע בישראל, העולה על הערך הקיים בהכנסה הזעומה שתנבע ממיסוים ועשויה לסכן את עצם הצבתם בישראל.
"יש לזה ערך כלכלי שהם נמצאים פה, ויש גם ערך לכך שאתה עובד לאורך זמן עם כתב המוצב בישראל, בין אם הוא כותב בעדנו או נגדנו. יש ערך לכתב שלומד את הארץ, את דרכיה ואת הרעיונות שלה. בסופו של דבר זה טוב בשביל המדינה".
גם בלי המיסוי - מספר העיתונאים הזרים מידלדל
מתנגד חריף נוסף ליוזמת משרד האוצר הוא שר התיירות סטס מיסז'ניקוב. לדבריו, משרדו השקיע מאמצים רבים בטיפוח העיתונות הזרה בישראל והמהלך של האוצר עלול היה לחבל במאמצים אלה. את תוצאות ההצבעה כינה "ניצחון התבונה".
צ'ארלי לוין, בעל חברת יחסי ציבור המתמחה במגזר העיתונאים הזרים, מצביע על כך שגם בלי המיסוי הנוסף, מספרם של העיתונאים הזרים בישראל מידלדל. "בחמש השנים האחרונות העיתונאים ורשתות הטלוויזיה הזרות עוברים ימים
קשים. הם טובעים בהפסדים, והנגזרת של זה היא ירידה במספר הכתבים הזרים."
לוין סבור כי במיוחד בתקופה כזאת לא כדאי להפעיל לחץ על מערכות החדשות הזרות, שבין כך ובין כך מתלבטות אם להשאיר כאן את הכתבים. "שלא כמו סוריה או מצרים, ישראל היא דמוקרטיה, וכשכתבים מצויים פה הם מקבלים תמונה מורכבת ונכונה יותר של ישראל, שעוברת גם לעולם. המיסוי לא היה צפוי לסייע לקופת המדינה, הפגיעה במדינה הייתה עשויה להיות חמורה יותר".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם