דז'ה-וו מפרשת קצב
כמו פרשות אחרות בעבר, גם במקרה של א' מהמשרד לביטחון הפנים הכל חוזר על עצמו כמו שעון: השיטה, הדרך ומסלול ההכפשה
עורך דין אחד שהתראיין ברדיו ביום שישי דיבר בזלזול בוטה על א'. "לא מדובר בנערה, לא בחיילת, זו אישה מגובשת, יש לה ניסיון עשיר, היא יודעת מה שהיא רוצה". עיתונאים ובעלי דבר אחרים שמחו לפרט את הרומנים שניהלה א' עם כל המדינה, פחות או יותר. כיוון שצריך רק ידע אינטרנטי בסיסי, הרי שכל אחד יכול למצוא את שמה, תמונתה ומפעליה של האישה שהתלוננה על אונס והטרדה מינית בשני מקרים, גם אם החוק אוסר לפרסם את זהותה. שמה התגלגל בראש חוצות.
אין כאן שום דבר חדש. הכל חוזר על עצמו כמו שעון: השיטה, הדרך ומסלול ההכפשה שלא השתנו. א' מלשכת הנשיא וא' ממשרד התיירות, שתיים מגיבורות פרשת קצב, עברו את הסרט הזה. לאורך שנים ניסו מקורבי הנשיא לשעבר להציג אותן, וגם את המתלוננות האחרות בתיק, כנשים מופקרות, שכל מטרתן הייתה להכניס את קצב התמים למיטה, ואילו הוא דחף אותן החוצה בכל כוחו. כיוון שלא הצליחו, העלילו עליו עלילות מרושעות.
א' מלשכת הנשיא יכולה להיזכר בחלחלה איך אנשי הנשיא הפכו עולמות כדי להוכיח שהייתה חשפנית ונערת ליווי. לצורך העניין הם גייסו עבריינים מפורסמים, שטענו כי ניהלו איתה יחסי מין תמורת כסף. אמנון שומרון, אחד ממקורביו של קצב, טען בינואר 2007 בראיון רדיו כי א' מבית הנשיא היא זונה שגובה תשלום תמורת שירותיה. עו"ד יובל יועז מרחיב על העניין בספרו "תיק קצב" בפרק שנקרא "קמפיין הביבים".
הטרדה מינית היא הטרדה - לא משנה מי הקורבן
א' ממשרד התיירות עמדה במרכזו של מסע ציד שניהלו אחריה אנשי קצב כמעט בכל הארץ. הם הגיעו למקומות שבהם גרה, דיברו עם מכרים ושכנים, ניסו לצייר דמות של אישה נוירוטית ולא יציבה, תמוהה ומופרעת. עובדים בלשכת שר התיירות לשעבר סיפרו על א' בדיוק את מה שאומרים היום על א' מהמשרד לביטחון פנים, עם כל הרמיזות המיניות. גם העובדה שנצרה את התלונה בלבה שנים רבות עלתה ונמצא לה הסבר א' ממשרד התיירות היא היום העדה המרכזית במשפט אונס שמתנהל בימים אלה נגד קצב.
א' מהמשרד לביטחון פנים היא כנראה אישה ליברלית במידה שלא הייתה מוצאת חן בעיני סבתא שלי. זה נכון.
יכול להיות שהיא עוררה תרעומת בגלל ההתנהגות במוסדות שבהן עבדה. אולי היא השיגה תפקידים ומשרות בדרך שקוממה את יריביה במוסד לביטוח לאומי או במשרד לביטחון פנים.
אתמול דיברתי עם כמה מהם. ייתכן שיש להם חומר טוב למבקר המדינה. אבל פרשיות האהבים של א' לא יכולות למנוע ממנה להתלונן על הטרדה מינית או ניסיון אונס, גם אם יש מאחוריהם מניע נסתר.
הטרדה מינית היא הטרדה, ולא משנה מיהו הקורבן ולמה הוא מתלונן. צריך לחקור את הפרשה הזו עד הסוף, להניח את ההכפשות בצד, ואם מדובר בשקר אפשר תמיד לתבוע את א' על תלונת שווא. יש סעיף מפורש כזה בחוק.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם