אבי וייס נגד יוסי ורשבסקי ולהיפך
לאחר שמנכ"ל ערוץ 10, יוסי ורשבסקי, פנה לשר התקשורת במכתב נגד האפשרות לזכייניות ערוץ 2 להחזיק את חדשות 2 לאחר המעבר לרשיונות, משיב מנכ"ל חדשות ערוץ 2, אבי וייס, במכתב חריף לשר: "זה ניסיון נואש של ערוץ 10". ערוץ 10: "לא נקבל את הספין"
אבי וייס יח''צ
"חדשות 10 מצליחה להגיע רק לשליש משיעורי הצפייה של חדשות ערוץ 2, והסיבה נובעת מכך שהציבור מעדיף את המוצר העיתונאי המקצועי, האמין והבלתי תלוי שאנו מביאים מדי ערב על פני זה של המתחרים". כך כותב אבי וייס, מנכ"ל חדשות 2, לשר התקשורת משה כחלון, ובכך משיב אש למכתב שנשלח אמש לשר מטעם מנכ"ל ערוץ 10,יוסי ורשבסקי.
מכתבו של ורשבסקי יצא נגד האפשרות שהעלה שר התקשורת, לאפשר לזכייניות ערוץ 2 קשת ורשת להחזיק את חדשות 2, גם לאחר שכל אחת מהן תעבור לרישיון. ורשבסקי טען כי מדובר ב"תוצאה הרת אסון לערוץ 10", וכי "חדשות של שני ערוצים לבעלי רישיון תהפוך אותה למונופול עיתונאי בעוצמה שלא היתה כמותה". ורשבסקי הציע, כי חדשות 2 יישארו בבעלותן של קשת או של רשת בלבד, ויפעלו במסגרת הרישיון שיוענק לאותה זכיינית.
במכתב הנגד שהוציא וייס לכחלון, כותב מנכ"ל חדשות 2, כי על-פי מכתבו של ורשבסקי, מעלה מנכ"ל ערוץ 10 רעיונות שונים שתכליתם אחת: פירוק חברת החדשות של ערוץ 2. "מצער הדבר, כי חברת החדשות של ערוץ 10 מנסה לנצל את תוכניתך לרפורמה בשוק הטלוויזיה המסחרית על מנת לנסות להשיג הישגים, שלא עלה בידה להשיג במסגרת התחרות המתקיימת בין שתי החברות בשמונה השנים האחרונות", עוקץ וייס. "מעמדה המוביל של חדשות ערוץ 2 לא ניתן לה על מגש של כסף, אלא נבנה לאורך השנים על-ידי עבודה קשה ומאומצת של עובדיה. יום יום אנו מתאמצים מחדש על מנת להביא לצופינו את הסיפורים העיתונאיים החשובים והמעניינים ביותר. הצלחתנו היא פרי של מאבק יומיומי בשוק תחרותי".
וייס ממשיך וטוען כי "ערוץ 10 הוכיח שביכולתו להביא נתוני צפייה גבוהים בשעות הפריים-טיים, וזאת לאו דווקא בתוכניות החדשות. מכאן אפשר ללמוד שהבעיה איננה במסגרת, אלא בתוכן. אם התכנים החדשותיים המשודרים על-ידי חדשות 10 אינם טובים דיים על מנת להשיג שיעורי צפייה גבוהים יותר, מוטב לחדשות 10 להשקיע מאמצים בשיפורם ולא בניסיון לפגוע בחברה המתחרה".
וייס מוסף במכתבו, כי לאורך השנים פועלת חדשות 10 בתנאים חוקיים ורגולטוריים מקלים בהרבה מאלה המוטלים על חדשות ערוץ 2. "כך, למשל, חרף העובדה שהחוק קובע כי על שתי חברות החדשות לשדר מירושלים, הרי שחדשות 10 'מצפצפת' על החוק והקימה בירה חדשה לישראל, גבעתיים – ממנה היא משדרת מאז הקמתה", טוען וייס. "לעומת זאת, חדשות ערוץ 2 מקיימת את החוק ומשדרת מאזור ירושלים. העמידה במחויבויות החוק עולה לחדשות ערוץ 2 מיליוני שקלים מדי שנה. חדשות 10 חוסכת את כל הכסף הזה ויכולה להשקיע אותו בתכנים ובשיפור מוצריה. למרות חוסר השוויון הרגולטורי אנו מצליחים להביא נתוני צפייה טובים יותר, כאמור, בזכות המחויבות העצומה שלנו להשגת מוצר עיתונאי טוב. האם בשל כך יש לפרק אותנו?", הוא תוהה.
"ומה מציע מר ורשבסקי? להפוך את חדשות ערוץ 2 לגוף שיספק חדשות לבעל רישיון אחד, ואילו את חדשות 10 לגוף שיספק חדשות לשני בעלי רישיונות - ישראל 10 ואחד מבעליו הנוכחיים של ערוץ 2. במילים אחרות: את מה שלא הצליחה להשיג במסגרת התחרות המתנהלת בשמונה השנים האחרונות, מבקשת חדשות 10 להשיג באמצעות הרפורמה המובלת על-ידך, תוך פגיעה במוצר העיתונאי הקיים, שהוא אחד המבוקשים ביותר בתחום המדיה בישראל".
וייס מזכיר, כי כאשר ערוץ 10 עמד בפני סכנת סגירה לאור מצבו הכלכלי, חדשות 2 תמכו בחדשות החברה המתחרה. "חדשות 2 היו הראשונים לומר, בכתבות ששודרו ובראיונות שניתנו לכלי תקשורת אחרים, שצריך לשמור על התחרות בתחום החדשות ולמנוע את סגירת הערוץ", כותב וייס.
חדשות 10: "ספין של נקבל"
יוסי ורשבסקי יח''צ
גם ברשת החליטו להגיב על מה שהם מכנים "הקמפיין היח"צני של מנכ"ל ערוץ 10 נגד חדשות 2". לטענת הזכיינית, "לא מפתיע העיתוי בו בחר מנכ"ל ערוץ 10 לשגר מכתב פומבי היוצא נגד חדשות 2, שכן הרי רק בימים אלה השיק ערוץ 10 את אולפנו החדש, זו הפעם השלישית! והפעם, 'האולפן הדינמי'", יורים ברשת.
"כל זאת, במטרה להגדיל את נתח הצפייה במהדורה. מכשזה לא מסייע, החליט ערוץ 10 והעומד בראשו, לצאת למתקפה חזיתית על חברת החדשות של ערוץ 2". גם ברשת מזכירים כי ערוץ 10 אינו פועל מירושלים, "הפרה שעבור הערוץ הופכת להקלה משמעותית, שנאמדת בעשרות מיליוני שקלים בשנה", טוענת הזכיינית. "הסכום כביכול אמור להיות מופנה לתוכן, אבל חדשות ערוץ 10 לא מצליחה להפוך למהדורה ראויה מבחינת שיעורי הצפייה בה. 'קניית' מגישים במיליוני שקלים בשנה, אולפנים דינמיים ובעלות מלאה על חברת החדשות – כל אלה לא עוזרים לחדשות 10 לעבור את רף הרייטינג החד ספרתי", עוקצים בזכיינית. "אך בערוץ 10 מעדיפים להתעלם מהבעיות האמיתיות ולהפנות אצבע מאשימה לחוסנה ולביסוסה של חברת החדשות של ערוץ 2...בעוד שערוץ 10 מקצה לחברת החדשות שלו סכום של כ-60 מיליון שקל בשנה, זכייניות ערוץ 2 מקצות לחדשות 2 סכום כמעט כפול, הגבוה בעשרות מיליוני שקלים מעבר למה שהחוק מחייב".
הזכיינית ממשיכה לתקוף: "מפתיע שעל רקע העובדות, ערוץ 10 בוחר לתקוף את חברת החדשות של ערוץ 2,
וזאת במקום לתקן את המעוות בכל הנעשה בערוץ 10– תוכן לא איכותי דיו, כמו גם החלטה לקויה בדבר הקצאת כספים בין תוכניות ריאליטי מושקעות שנהנות מתקציבים גבוהים לבין חברת החדשות שנאלצת להסתפק בתקציב נמוך משמעותית מהחברה המתחרה לה".
בערוץ 10 לא נבהלים מהמכתב וטוענים כי מדובר בספין. "אנחנו מאמינים שחברת החדשות של קשת ורשת היא גוף מרכזי וחשוב בדמוקרטיה הישראלית. אסור לפגוע בחברת החדשות, אך אסור להתיר לה לחזק כוח מונופוליסטי בשוק הטלוויזיה", אומרים בערוץ 10. "חברת החדשות של ערוץ 2 לא תיפגע מהמעבר לרישיונות. היא תמשיך להיות בדיוק אותה חברה גם כשתישאר בבעלות קשת או רשת ולא בבעלות משותפת. זכיין אחד ימשיך להחזיק בחברת חדשות חזקה והזכיין המוכר יחזיק במספיק מזומנים כדי להקים חברה חדשה או כדי לרכוש שירות מצד שלישי. אם ערוץ 10 יכול להחזיק על גבו חברת חדשות עצמאית גם קשת וגם רשת יוכלו לעשות זאת. יש כאן ספין שלא נהיה מוכנים לקבל. הרפורמה נועדה לפתוח תחרות ולא לאפשר לחדשות 2 את המהדורה שלה באפיק נוסף. זה לא רק מונופול מבחינת רייטינג זה גם מונופול על הדעות ועל הידיעות."
על דברי רשת אומרים בערוץ 10: "הדברים אינם ראויים לתגובה, לא מבחינת הסגנון ולא מבחינת התוכן. חשוב לשמור על קיומה של חברת החדשות של ערוץ 2, אולם אסור שהרפורמה לפתיחת התחרות תשמש תירוץ להגדלת כוחה המונופוליסטי של חדשות 2."
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם